| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 28.04.2017 |
| Дата решения | 19.06.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Нурисламова Раила Раисовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 081838ce-8549-3b3c-af71-baa31eacdd9c |
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
19 июня 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Исламовой Р.З,
с участие представителя ответчика [СКРЫТО] Р.В.- Мацаковой Е.А. (доверенность № 3-3580 от 29.05.2017).,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратились с иском к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец извещен надлежащим образом. В связи с неявкой представителя истца разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, извещены надлежащим образом. При этом материалы дела не содержат заявления о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из смысла приведенной нормы, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Р.Р.Нурисламова
