Дело № 2-362/2017 (2-13221/2016;) ~ М-11514/2016, первая инстанция

дело № 2-362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ю.Д. о признании договора уступки права требования недействительным

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ю.Д. о признании договора уступки права требования недействительным.

В обоснование иска указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, а ответчик [СКРЫТО] А.В. должником, предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание детей. Ответчик [СКРЫТО] А.В. злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Ю.Д. заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого [СКРЫТО] А.В. уступил право требование задолженности в сумме 158 600,00 рублей по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не благоприятные последствия заключения безвозмездной уступки права требования заключенной между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Ю.Д. выражаются в умышленном уходе от уплаты алиментов должником [СКРЫТО] А.В. задолженность по выплате алиментов на момент подачи искового заявления превышает 100 000 рублей.

Истец считает, что оспариваемая сделка направлена в обход действующего законодательства и влечет за собой ухудшение положения взыскателя.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Ю.Д.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] О.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заедании ответчик [СКРЫТО] А.В. возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Курунас Ю.Д. возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, а ответчик [СКРЫТО] А.В. должником, предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание детей. Ответчик [СКРЫТО] А.В. злостно уклоняется от уплаты алиментов.

Между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Ю.Д. заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого [СКРЫТО] А.В. уступил право требование задолженности в сумме 158 600,00 рублей по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что не благоприятные последствия заключения безвозмездной уступки права требования заключенной между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Ю.Д. выражаются в умышленном уходе от уплаты алиментов должником [СКРЫТО] А.В. задолженность по выплате алиментов на момент подачи искового заявления превышает 100 000 рублей.

Однако согласно постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РО ФССП по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ответчиками сделки об уступки права требования, задолженность ответчика [СКРЫТО] А.В. перед истцом по уплате алиментов на содержание супруги составляла 33 012,27 руб. и на содержания ребенка в размере 18 643,84 руб. При этом общая сумма задолженности ответчика [СКРЫТО] А.В. перед истцом составила 51 676,61 рублей.

При заключении ответчиком [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Ю.Д. договора уступки права требования произошла лишь смена кредиторов в обязательстве должника, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для истца сторону.

Доказательств, свидетельствующих о мнимости и безденежности договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того задолженность [СКРЫТО] А.В. по алиментам на содержание супруги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Таким образом, суд не находит основания для признания недействительным договор уступки права требования от 03.03.2016 года заключенный между [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] Ю.Д.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.С. к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Ю.Д. о признании договора уступки права требования недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шаймиев А.Х.