Дело № 2-3557/2018 ~ М-3131/2018, первая инстанция

дело № 2-3557/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Гайсиной Г.Р., представителя истца Будилова К.В., по доверенности от 07.02.2018 года №, представителя ответчика Байбакова Е.А., действующая по доверенности № от 06.09.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.И. к АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.И. обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 10 января 2018г. в г. Уфа, на ул. Комсомольсая, д.163, водитель Ганеев А.И. совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] А.И.

На момент ДТП ответственность Ганеева А.И., была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

В результате ДТП, [СКРЫТО] А.И., получила телесные повреждения.

22.02.2018г. при обращении в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающими наличие страхового случая: справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. Также к заявлению быт приложены и другие документы, подтверждающие причинение вреда здоровью.

Ответчиком была произведена выплата суммы страхового возмещения в не полном размере 380 000 руб.

Согласно таблицы Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от «15» ноября 2012г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" составляет 106% (530 000 рублей.) от страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», что подтверждается врачебным заключением № от «18» апреля 2018г. За оплату услуг врачебной комиссии, истец оплатила 25 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 18.04.2018г.

На основании изложенного с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика: разницу между суммой, согласно заключению врачебной комиссии и суммой которую получил на руки в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг врачебной комиссии в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, неустойку в размере 161 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Будилов К.В., исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представителя ответчика Байбакова Е.А. возражала против иска, просил отказать в его удовлетворении по доводам изложенным в возражении.

В судебное заседание третье лицо Ганеев А.И. не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Согласно ст.931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно абз.1 п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанна с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются обязательства возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших….»

Судом установлено, что 10 января 2018г. в г. Уфа, на ул. Комсомольсая, д.163, водитель Ганеев А.И. совершил наезд на пешехода [СКРЫТО] А.И., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2018 года, за что привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

На момент ДТП ответственность Ганеева А.И., была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» №.

В результате ДТП, [СКРЫТО] А.И., получила телесные повреждения.

22.02.2018г. для выплаты страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию с заявлением приложив необходимые документы.

06.03.2018 года ответчик признав случай страховым произвел выплату страхового возмещения в размере 380 000 руб. что подтверждается платежным поручением №, изложив расчет в приложении №.

Определением суда от 29 июня 2018 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Бюро судебно-медицинских экспертиз (<адрес>).

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Проводилось ли оперативное лечение - торакотомия, дренирование плевральной полости по Бюлау правой половины грудной клетки пациентке [СКРЫТО] А.И. (в результате повреждения органов грудной клетки, повлекших за собой возникшее осложнение - гемопневматорокс) в период стационарного лечения в ГБУЗ РБ ГКБ №21?

Исходя из медицинских документов (врачебная комиссия, история болезни, амбулаторная карта) какой объем крови был потерян [СКРЫТО] А.И. в результате полученных переломов и проведенных операций?

В случае отсутствия в медицинской документации указанных сведений (объем кровопотери), указать какой объем крови в миллилитрах в среднем теряется при переломе бедра, костей таза (с шоком и без), голени, ребер, костей предплечья?

Имело ли место скрытая кровопотеря при переломе таза, голени, согласно «Клиническим рекомендациям по оказанию медицинской помощи пострадавшим с острой кровопотерей в чрезвычайных ситуациях Брюсова П.Г. и военополевой хирургии».

Согласно экспертного заключения № получен ответ на поставленные вопросы, по первому вопросу:

Проводилось ли оперативное лечение - торакотомия, дренирование плевральной полости по Бюлау правой половины грудной клетки пациентке [СКРЫТО] А.И. (в результате повреждения органов грудной клетки, повлекших за собой возникшее осложнение- гемопневмато-рокс) в период стационарного лечения в ГБУЗ РБ ГКБ №21 ?»

Согласно представленной Медицинской карты стационарного больного №, гражданка [СКРЫТО] А.И., <данные изъяты> года рождения, находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа, в период времени с 10.01.2018 года по 20.02.2018 года (с дальнейшим переводом в отделение медицинской реабилитации), с диагнозом заключительным клиническим: «Соче-танная травма: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Тупая травма грудной клетки. Перелом 5,6 ребер справа с повреждением ткани легкого. Перелом грудины. Перелом обеих ветвей лонной кости слева со смещением отломков. Перелом верхней ветви лонной кости справа со смещением отломков. Чрезвертлужный перелом справа со смещением отломков. Открытый перелом верхней трети обеих костей правой голени со смещением отломков. Перелом зубовидного отростка II шейного позвонка без смещения отломков. Осложнение: Травматико-геморрагический шок. Правосторонний гемопневмоторакс. Левосторонний плеврит. Стрессовая язва (эрозивный гастрит, состоявшееся желудочное кровотечение). Сопутствующий: Синильный остеопороз. Неполная катаракта. Ангиосклероз сосудов сетчатки. Хроническая ишемия головного мозга II степени диффузная со снижением когнитивных функций».

В связи с имевшейся закрытой тупой травмой грудной клетки с переломами V-VI ребер справа, повреждением ткани легкого, осложнившейся развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в полости грудной клетки), гражданке [СКРЫТО] А.И. 15.01.2018 года проведено оперативное вмешательство - дренирование плевральной полости по Бюлау справа (по протоколу операции получена кровь до 100-120мл).

Торакотомия (хирургическая операция, заключающаяся во вскрытии грудной клетки через грудную стенку для выполнения хирургических вмешательств на органах грудной клетки) гражданке [СКРЫТО] А.И. за время нахождения в стационаре ГБУЗ РБ ГКБ №21 не проводилась.По второму, третьему, четвертому вопросу:2. Исходя из медицинских документов (врачебная комиссия, история болезни, амбулаторная карта) какой объем крови был потерян [СКРЫТО] А.И. в результате полученных переломов и проведенных операций?

З.В случае отсутствия в медицинской документации указанных сведений (объем кровопотери), указать какой объем крови в миллилитрах в среднем теряется при переломе бедра, костей таза (с шоком и без), голени, ребер, костей предплечья?

4.Имело ли место скрытая кровопотеря при переломе таза, голени, согласно «Клиническим рекомендациям по оказанию медицинской помощи пострадавшим с острой кровопотерей в чрезвычайных ситуациях Брюсова П.Г. и военнополевой хирургии».

В представленных медицинских документах сведений о величине (объеме) кровопотери не имеется. Следует отметить, что причиной кровопотери являются множественные переломы. При закрытых переломах кровь изливается в область перелома и окружающие мягкие ткани. Кроме того, у гражданки [СКРЫТО] А.И. при поступлении в стационар имелись раны на правой голени и в области правого коленного сустава, ссадины головы, которые также сопровождаются (в той или иной степени) кровотечением (наружным). Оперативные вмешательства в различных областях тела также сопровождаются той или иной кровопотерей.

Величина кровопотери зависит от локализации перелома. Среднестатистические значения травматической кровопотери при различных видах травм составляет: травма груди 1500-2500мл (перелом одного ребра 200-500мл), перелом костей таза 3000-5000мл, перелом бедра 1000-2500мл, перелом голени 500-1500мл, перелом костей предплечья 200-500мл.

Тяжесть имевшейся у гражданки [СКРЫТО] А.И. сочетанной травмы обусловлена в том числе развитием травматико-геморрагического шока, вследствие болевого синдрома и кровопотери.

Кроме того, согласно данных медицинской документации, у [СКРЫТО] А.И. отмечалось состоявшееся желудочное кровотечение, что подтверждается данными фиброгастродуоденоскопии (от 14.01.2018 года).

Изучив Заключения эксперта Бюро судебно-медицинских экспертиз №, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данных заключениях достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. На основании изложенного, суд оценивает данные экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Выводы экспертиз сторонами по делу не оспариваются.

Согласно Постановлению Правительства РФ or 21.02.2015г. № 150 «О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» Расчет страховой выплаты по Таблице: № 7% 35 000,00 (ушиб головного мозга легкой степени)

№ 7% 35 000,00 (перелом грудины)

№ 4% 20 000,00 (перелом 5,6 ребер справа)

№ 4% 20 000,00 (перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка)

№ 15% 75 000,00 (перелом 3 и более костей таза: лонная кость справа, лонная кость

справа, вертлужная впадина)

№ 15% 75 000,00 (перелом обеих костей голени)

№ 7% 35 000,00 (повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство на костях голени, таза)

№% 50 000,00 (шок травматический)

№ 7% 35 000,00(повреждение легкого, повлекшее за собой гематоракс, пневмотраке).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания разницы меду суммой, согласно заключению врачебной комиссии и суммой которую получила на руки подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из материалов дела и проведенной экспертизы

Ушиб головного мозга З «Б» - 10% (50 000 руб.) Не доплата 15 000 руб, удовлетворить в выплате, так как более 28 дней находилась на лечение.

Операция на голень 65Г - 7% (35 000 руб.) не доплата 35 000 руб., выплате отказать, так как указанно согласно повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) и по п. 59 выплат не производилось..

Кровопотеря 71Б 10% (50 000 руб.) не доплата 50 000 рублей, удовлетворить в выплате, так как из-за потери крови был шок и сломана два ребра, соответственно по результатам экспертизы средняя потеря крови при данных повреждениях суд считает составляет более 1001 мл.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать разницу между суммой в размере 65 000 рублей.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 161 000 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным.

На основании изложенного, а так же применив ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы не выплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 65 000 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона «о защите прав потребителей» - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании приведенных норм, с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы не выплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца штраф в размере 32 500 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» моральный вред в размере 3 000 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 1 000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг врачебной комиссии в размере 20 000 рублей, расходы на оплату нотариуса в размере 4 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 100 руб., в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от её уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А.И. к АО ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] А.И.: разницу по выплате страхового возмещения по вреду здоровья в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг врачебной комиссии в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот)рублей, неустойку в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 4 250 ( четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья А.Х.Шаймиев