Дело № 2-3510/2017 ~ М-2809/2017, первая инстанция

Дело № 2-3510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Н., его представителя Кадырова В.В., (по устному ходатайству), представителя ответчика МУП «Уфаводоканал» - Шицова М.А., действующего на основании доверенности № 15/6 от 29.12.2016 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к АО «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон», МУП «Уфаводоканал», АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением земельного участка, в котором просил взыскать сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, обязать МУП «Уфаводоканал» произвести работы по очистке территории земельного участка, двора и гаража, расположенные по адресу: <адрес> от фекальных масс, мусора, камней и песка, которые стекли вместе с канализационными водами.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> произошла авария в системе канализационных стоков г.Уфы, в результате аварии, стоки канализационных вод под напором стали вытекать из-под земли и стекать вниз по <адрес>. В результате чего затопило земельный участок, двор, гараж принадлежащей истцу, [СКРЫТО] А.Н., на праве собственности, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок затоплен канализационными водами с фекальными массами. Также фекалии находились внутри гаражного помещения, от которых исходил неприятный запах.

С 2012 года большие ворота гаража не открываются по причине затопления, фекальными водами принесло мусор, камни, песок и все это замерзло. Доступа в гараж нет. Истец не может производить ремонтные работы машин, соответственно лишен дохода в связи с простоем.

Земельный участок используется для посадки ягодных плодовых овощных культур и явление затопления канализационными водами пагубно может отразиться на будущем урожае. Весь двор затоплен фекальными водами, которые принесли мусор с близлежащих улиц.

На его обращения МУП «Уфаводоканал» отреагировала, объем работ выполнила частично. В настоящее время последствия аварии не устранены полностью.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором привлек в качестве соответчиков Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс», просил взыскать с ответчиков АО «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон», Администрация городского округа город Уфа Республика Башкортостан, МУП «Уфаводоканал», Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» сумму ущерба причиненного заливом квартиры в размере 746496 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 36050 рублей, расходы на оплату услуг по выдаче справки в размере 500 рублей, расходы на оплату выдачи архивных документов на земельный участок в размере 1000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от 18.12.2017г. по ходатайству истца Администрация городского округа город Уфа Республика Башкортостан, Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» исключены из числа ответчиков и привлечены в качестве третьих лиц.

Истец [СКРЫТО] А.Н., его представитель Кадыров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Уфаводоканал» - Шицов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика АО «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон», третьи лица Администрация Советского района городского округа г. Уфа РБ, Администрация городского округа город Уфа Республика Башкортостан, Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. Уфа РБ, АО «Башкирское производственное объединение «Прогресс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как указано в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведённых законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, должны принимать меры к обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией; осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечить надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации.

Техническая эксплуатация предполагает надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети; устранение засоров и излива сточных вод на поверхность; предупреждение возможных аварийных ситуаций и их ликвидацию; профилактический, текущий и капитальный ремонт сетей.

Согласно п. 32 Правил холодного водоснабжения и водоотведения при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.Н. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация, Архивной выпиской №/т от ДД.ММ.ГГГГ, договором застройки свободного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив фекальными канализационными водами земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Журналом записи операторов, предоставленном МУП «Уфаводоканал».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошла авария в системе канализационных стоков <адрес>, в результате аварии, стоки канализационных вод под напором стали вытекать из-под земли и стекать вниз по <адрес>

Для определения был ли нанесен ущерб земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> в результате залива канализационными стоками в результате аварии на участке напорного коллектора по адресу: <адрес>, а также для определения вида, перечня и стоимости работ, необходимых для восстановления земельного участка по адресу: <адрес>, определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда».

Согласно заключению эксперта №-О от ДД.ММ.ГГГГ, экспертов ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда», в результате залива канализационными стоками в результате аварии на участке напорного коллектора по адресу: <адрес>, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, был нанесен ущерб. Для восстановления первоначального состояния земельного участка необходимо произвести комплекс работ, направленных на восстановление продуктивности и хозяйственной ценности нарушенной земли, т. е. произвести рекультивацию нарушенной земли. Рекультивация выполняется в два основных этапа: технический и биологический. Техническая рекультивация, в данном случае, состоит из следующих работ: очистка земельного участка от ила (от осадка канализационных стоков), перемещение ила до дороги и погрузка в самосвал, перевозка ила на городскую свалку (полигон ТБО). Также необходимо удаление избытка воды с нарушенной земли - дренирование, для чего по периметру участка выкапываются траншеи. Биологическая рекультивация - комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий по восстановлению плодородия нарушенных земель. Технологическая карта мероприятий по биологической рекультивации приведена в таблице № исследовательской части данного Заключения. Стоимость работ необходимых для восстановления земельного участка по адресу: <адрес>, на дату экспертизы, составляет 746 496 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что канализационная сеть (канализационный напорный коллектор протяженностью 1 653 м) по <адрес>, Пархоменко принадлежала ФГУП «Магнетрон». В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект принят в муниципальную собственность и передан по акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственное ведение МУП «Уфаводоканал».

В соответствии с постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в муниципальную собственность городского округа <адрес> Республики Башкортостан федерального имущества, ранее закрепленного за Федеральным государственным унитарным предприятием «Башкирское производственное объединение «Прогресс» сети водоотведения (канализационный напорный коллектор), литера ХХХVI по адресу: Уфа, Кировоградская, 34, переходит в муниципальную собственность и передается в хозяйственное ведение МУП «Уфаводоканал». Согласно, пункта 2 указанного постановления, ФГУП (ОАО) «Башкирское производственное объединение «Прогресс» передать в муниципальную казну указанное имущество в технически исправном состоянии с приложением пакета необходимой правоустанавливающей и технической документации.

В настоящее время канализационный напорный коллектор протяженностью 500 м по <адрес>, который включает в себя место аварии по адресу: <адрес>, принадлежал ФГУП «Прогресс». В соответствии с распоряжением ТУ Росимущества в РБ от ДД.ММ.ГГГГ № оформление актов приема-передачи сетей канализации по <адрес> не производилось по причине неисполнения пункта 2 постановления Администрации ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» ГО г. Уфа РБ и АО Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон» не являются владельцами коллектора, на котором, в результате аварии произошло причинение ущерба истцу следовательно не могут являться надлежащими ответчиками.

При таких обстоятельствах, исковые требования [СКРЫТО] А.Н. к АО «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон», МУП «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением земельного участка, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Н. к АО «Уфимский завод микроэлектроники «Магнетрон», МУП «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением земельного участка, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов