Дело № 2-3503/2018 ~ М-3187/2018, первая инстанция

дело № 2-3503/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Гильмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] С.П. о взыскании суммы долга,

установил:

[СКРЫТО] О.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года истец предоставил [СКРЫТО] С.П. займ в сумме 370000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно тексту расписки ответчик принял на себя обязанность вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года или по требованию. Деньги были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по возврату займа и выплате процентов за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 370000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32020,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7220 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей, почтовые расходы в размере 50 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] О.В. не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному им в иске, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения.
Также в адрес представителя истца было направлено смс-извещение согласно представленному в материалах дела согласию.

[СКРЫТО] С.П. на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по РБ, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

Также по делу извещен финансовый управляющий ИП [СКРЫТО] С.П. – Менькова О.Г., которая также на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года признано обоснованным заявление Поликарпова А.А. о признании индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] С.П. несостоятельным (банкротом). В отношении [СКРЫТО] С.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 213.24. Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] О.В. к [СКРЫТО] С.П. о взыскании суммы долга.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ Зинова У.В.