Дело № 2-3461/2018 ~ М-3119/2018, первая инстанция

Дело № 2-3461/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

с участием представителя ответчика [СКРЫТО] Р.А. – Нуруллина Д.А., действующего на основании доверенности от 14.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просили взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 621344,14 рублей, проценты в размере 153320,96 рублей.

В обоснование иска указали, что [СКРЫТО] Р.А. владеет на праве собственности объектом недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, с площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № что подтверждается выпиской из ЕГРП № от 15.01.2018г., а также выпиской из ЕГРН № от 10.11.2017г.

Дата государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым №

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Ответчик не является собственником земельного участка, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>., также он не являлся землевладельцем либо землепользователем, обязанным уплачивать в соответствии с налоговым законодательством земельный налог, и не обладает правом постоянного (бессрочного) пользования.

Таким образом, ответчик не мог использовать земельный участок, находящийся под объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Р.А. – Нуруллин Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела, поскольку [СКРЫТО] Р.А. является индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью дела.

Представитель истца Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, ответчик [СКРЫТО] Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик [СКРЫТО] Р.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается информацией Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с официального сайта ФНС РФ https://nalog.ru/.

В качестве сведений об основном виде деятельности указана «46.4 торговля оптовая непродовольственными потребительскими товарами».

Частями 1 и 2 статьи 22 ГПК РФ определен перечень категорий гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 2 ст. 7 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений и характер возникших между сторонами правоотношений, суд находит, что заявленные исковые требования суду общей юрисдикции неподведомственны и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 27 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3461/2018 по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов