| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 23.05.2018 |
| Дата решения | 23.07.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Уразметов Ильмир Флюрович |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 719a38cc-2058-35c6-9922-53f7f720ce9b |
Дело № 2-3409/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2018 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре Булатовой Ф.Ф.,
с участием истца Б.Н.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.Х. к К.Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Б.Н.Х. обратилась в суд с иском к К.Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения К.Р.А., принадлежащее мне по праву собственности имущество -
легковой автомобиль марки <данные изъяты> гос. № синего цвета, взыскать с К.Р.А. уплаченную сумму госпошлины - 6900 рублей.
В обоснование иска указала, что Б.Н.Х., является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № синего цвета. Паспорт транспортного средства № выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» 06.02.2007 г.
ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество (автомобиль) выбыло из ее законного владения в результате того, что ответчик завладел им без законных оснований и удерживает его в неизвестном мне месте. Автомобиль был в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений кузова. Цена автомобиля, купленного мной в кредит, составляла 370 000 рублей.
Добровольно вернуть принадлежащее ей по праву собственности имущество ответчик отказывается, ничем не мотивируя.
Истец Б.Н.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик К.Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». Ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах делах не имеется.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом Кинзябаева Р.А. от получения судебного извещения.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Б.Н.Х., является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, гос. № синего цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства № выдан ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» 06.02.2007 г.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, истцом [СКРЫТО] Н.Х. каких-либо допустимых доказательств подтверждающих, что К.Р.А. удерживает вышеуказанное транспортное средство суду не представлено.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные [СКРЫТО] Н.Х. требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к истребованию имущества из незаконного владения, не представлено, судом не добыто.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Б.Н.Х. к К.Р.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018г.
Судья И.Ф. Уразметов
