Дело № 2-3279/2017 ~ М-1747/2017, первая инстанция

ДЕЛО № 2-3279/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017г г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьского <адрес> о признании незаконным решения об отказе в части невключения в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о назначении досрочной пенсии. Истец просит (с учетом уточнений) признать незаконным решение государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от «21» декабря 2016 г. о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы истца в Балаковском объединённом авиаотряде в должности авиатехника АТБ с 20.02.1982г. по 6.01.1990г., в должности авиатехник по планеру и двигателям в ОАО «Аэропорт-Балаково», обязать государственное ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, указанные периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования истец указывает, что при наличии необходимого стажа он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, представил необходимые документы. Ответчик необоснованно исключил из специального стажа период работы в Балаковском объединённом авиаотряде в должности авиатехника АТБ с 20.02.1982г. по 6.01.1990г.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 поддержали заявленные требования.

Представитель УПФ РФ <адрес> ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж в связи с тем, что документально не подтверждена непосредственная занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, то есть на выполнении работ по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации на аэродроме - на стоянках, площадках для самолетов, в специальных помещениях (ангарах), расположенных на территории аэродрома.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 459.

Указанным списком, в частности предусмотрены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, лётно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаёмный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в лётных и учебно-лётных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работниках на работах, дающих право за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

При рассмотрении дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. В назначении пенсии истцу отказано из-за недостаточности стажа по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, из необходимых 20 лет у него имеется стаж 13 лет 11 месяцев. При этом ответчик установил наличие у истца страхового стажа в гражданской авиации 21 год 10 месяцев 8 дней, исключив из специального стажа период работы истца с 20.02.1982г. по 6.01.1990г. в должности авиатехник по планеру и двигателям в ОАО «Аэропорт-Балаково»,

Указанные обстоятельства из решения об отказе в назначении пенсии № от 21.12.2016г.Из трудовой книжки истца, справки о структурных преобразованиях Балаковского авиапредприятия следует, что ФИО1 работал в ОАО «Аэропорт Балаково» (ранее Балаковском объединённом авиаотряде и ОАО «Балаковские авиалинии) в спорные периоды в должности авиационного техника по планеру и двигателям.

Под аэродромным обслуживанием судов понимается техническое обслуживание, включая текущий ремонт, воздушных судов на стоянках, площадках для самолетов и в специальных помещениях (ангарах), расположенных на территории аэродрома, с использованием соответствующих сооружений и оборудования.

Согласно пунктам 1.3.1 и 1.3.2 раздела 1.3 главы 1 Наставлений по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники в гражданской авиации России, утвержденных Приказом Департамента воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-58, авиационно-техническая база (АТБ) является основным в инженерно-авиационной службе организационно обособленным комплексом производственных и функциональных структур авиапредприятия, осуществляющим инженерно-авиационное обеспечение полетов. Термин «авиационно-техническая база» предполагает и другие формы и наименования ее производственно-функциональных аналогов, включая структуры типа АТБ, обладающие статусом субъекта хозяйствования.

Санитарные правила для авиационно-технических баз эксплуатационных предприятий гражданской авиации, утвержденные Минздравом СССР ДД.ММ.ГГГГ №, определяют санитарно-гигиенические требования к проектированию, строительству, реконструкции и эксплуатации АТБ эксплуатационных предприятий гражданской авиации.

Согласно пункту 1.9 указанные Правила вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и вводятся в действие для всех эксплуатационных предприятий гражданской авиации - до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные Правила устанавливают требования, которым должна соответствовать территория АТБ в части благоустройства, размещения и содержания зданий и сооружений производственного и санитарно-бытового назначения, размеров санитарно-защитных зон, организации складского хозяйства и транспортных операций (пункт 2.1).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что в спорные периоды работали вместе с истцом в Балаковском объединённом авиаотряде. Авиатехнической базой в Балаково являлась служба, которая выполняла задачи по обслуживанию авиатехники. ФИО1 работал полный рабочий день, проводил предполетные осмотры самолетов, проверял работу двигателя.

При рассмотрении дела ответчик не представил доказательства, подтверждающие наличие иных оснований, препятствующих назначению досрочной пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством.

Анализ доказательств в совокупности приводит к выводу о том, что в спорные периоды истец был занят на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, то есть выполнял работу, дающую ему право на страховую пенсию на льготных условиях в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поэтому исковые требования об отмене решения в части невключения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы истца в Балаковском объединённом авиаотряде, возложении обязанности засчитать в стаж спорные периоды работы подлежат удовлетворению.

При включении в стаж спорных периодов работы у ФИО1 имеется достаточный специальный и страховой стаж для назначения льготной пенсии.

Учитывая возраст истца, право на назначение досрочной пенсии у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о назначении ему досрочной страховой пении по старости с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьского <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в <адрес> № от 21.12.2016г.в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы в должности авиационного техника по планеру и двигателям ОАО «Аэропорт-Балаково».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страхоой пенсии по старости, периоды работы в Балаковском объединённом авиаотряде в должности авиационного техника по планеру и двигателям ОАО «Аэропорт-Балаково» с 20.03.1982г. по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях».

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг. на него может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: М.Д.Жучкова