Дело № 2-3266/2017 ~ М-1736/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.03.2017
Дата решения 29.05.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Шаймиев Азамат Хамитович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 36415004-38b7-3bb9-957a-99a0165be640
Стороны по делу
Истец
**** ***
Ответчик
******* ********* **************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-3266/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО])) к [СКРЫТО] С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО6) обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] и [СКРЫТО] С.К. был заключен кредитный договор в соответствии с которым [СКРЫТО] обязался предоставить ответчику кредит, денежные средства, в сумме 3 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком обязательства по плановому погашению платежей не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 4 519 661,28 рублей, из которых: 2 699 820,20 рублей - основной долг, 1 707 962,39 рублей - просроченные проценты, 15 490,77 рублей – проценты на просроченный долг, 96 387,92 рублей – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров [СКРЫТО] ФИО9) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ФИО13» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8) реорганизован в форме выделения АО ФИО12 с одновременным присоединением ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации [СКРЫТО] ФИО11) путем присоединения к нему АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)») [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом [СКРЫТО] ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, истец просит взыскать с [СКРЫТО] С.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 661,28 рублей, из которых: 2 699 820,20 рублей - основной долг, 1 707 962,39 рублей - просроченные проценты, 15 490,77 рублей – проценты на просроченный долг, 96 387,92 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 798,30 рублей.

Представитель [СКРЫТО] ФИО14) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] С.К. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало. Согласно сведений УФМС России по РБ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу указанном в иске. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «ФИО15) и [СКРЫТО] С.К. был заключен кредитный договор в соответствии с которым [СКРЫТО] обязался предоставить ответчику кредит, денежные средства, в сумме 3 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчиком обязательства по плановому погашению платежей не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 4 519 661,28 рублей, из которых: 2 699 820,20 рублей - основной долг, 1 707 962,39 рублей - просроченные проценты, 15 490,77 рублей – проценты на просроченный долг, 96 387,92 рублей – неустойка

На основании решения Общего собрания акционеров [СКРЫТО] ФИО18) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «ФИО19) от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ФИО16) реорганизован в форме выделения АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС [СКРЫТО] (ФИО20) к [СКРЫТО] ФИО17).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)») [СКРЫТО] ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС [СКРЫТО] ([СКРЫТО] Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом [СКРЫТО] ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая наличие неоднократных просрочек заемщика по уплате ежемесячных платежей, истец обоснованно требует возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 699 820,20 рублей - основной долг, 1 707 962,39 рублей - просроченные проценты, 15 490,77 рублей – проценты на просроченный долг.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщиком, он уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).в день от суммы невыполненных обязательств.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 96 387,92 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 30 798,30 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 «Банк ФИО21)) к [СКРЫТО] С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С.К. в пользу [СКРЫТО])) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 519 661,28 рублей, из которых: 2 699 820,20 рублей - основной долг, 1 707 962,39 рублей - просроченные проценты, 15 490,77 рублей – проценты на просроченный долг, 96 387,92 рублей – неустойка.

Взыскать с [СКРЫТО] С.К. в пользу [СКРЫТО])) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 798,30 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.03.2017:
Дело № 2-2957/2017 ~ М-1728/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-784/2017 ~ М-1766/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2883/2017 ~ М-1739/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2835/2017 ~ М-1757/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-487/2017 ~ М-1714/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3283/2017 ~ М-1712/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-530/2017 ~ М-1727/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2857/2017 ~ М-1754/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2926/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-408/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-407/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-406/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-448/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-405/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гафурова Роза Курбановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-178/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-180/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гафурова Роза Курбановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-19/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-82/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-303/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-81/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-80/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-79/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-84/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-83/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-174/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-85/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ