Дело № 2-3027/2018 ~ М-2653/2018, первая инстанция

Дело №2-3027/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.

при секретаре Булатовой Ф.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.М., ее представителя Синенко Н.А., действующего на основании доверенности от 26.04.2018 г., представителя ответчика ООО «Башкирэнерго» - Резяповой А.Г., действующей на основании доверенности №119-1/07-96 от 21.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.М. к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 173920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136409,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, сумму штрафа в размере 172665,90 рублей, в доход бюджета госпошлину в размере 7032,33 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № «Об осуществлении технологического присоединения» между ООО «БашРЭС» и ООО «Время», в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению административного здания, расположенного в н.п. <адрес>, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора в течение 15 дней с момента подписания сторонами Договора Истец обязан перечислить первый платеж по графику оплаты в размере 173 920,2 на расчетный счет ответчика, что и было сделано истцом, данный факт подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Графиком перечисления Заявителем денежных средств за оказываемые сетевой организацией услуги по присоединению к электрическим сетям.

В соответствии с соглашением о перемени лиц в обязательстве к договору № от 28/11/2008 был осуществлен перевод долга по вышеуказанному Договору с прежнего должника - ООО «Время» к новому - [СКРЫТО] Л.М. В соответствии с п.2 Соглашения оплаченная сумма в размере 173 920 рублей 20 копеек подлежит перезачету к [СКРЫТО] Л.М, что, в свою очередь, также свидетельствует о факте надлежащего исполнения договорного обязательства по уплате первоначальной суммы 13 декабря 2008 года со стороны Истца.

Справка от 28.01.2009 года № 153 главного инженера Халикова Э.Ф Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» свидетельствует о том, что при обследовании 23.01.2009 объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> выявлен полный снос лит.А.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации: Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом не исполнялись, ввиду их неисполнимости: отсутствует здание к которому должно было быть осуществлено технологическое присоединение. Следовательно, ответчиком не исполнялись и не могли быть исполнены ряд договорных обязательств, в частности: во-первых, в соответствии с п. 2.1.3 Договора Ответчик обязуется разработать проектную документацию в отношении обязательств Ответчика, предусмотренных ТУ, а также получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в порядке, установленных законодательством РФ; во-вторых, из п. 2.1.4 Договора следует, что проверка выполнения Истцом ТУ оформляется Сторонами Актом о выполнении ТУ, включающих Акт осмотра прибора учета и согласования расчётной схемы учета электроэнергии; в-третьих, в соответствии с п. 2.1.6 Договора осуществить действия по фактическому присоединению в течение 15 календарных дней с момента получения документов, подтверждающих готовность оборудования Истца к приему электрической энергии (Акт о выполнении ТУ, Акт разграничения балансовой принадлежности и др.). Фактическое технологическое присоединение оформляется Актом об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Из прекращения договорных правоотношений между истцом и ответчиком следует, что: во-первых, подлежат применению положения о неосновательном обогащении относительно выплаченной истцом суммы в размере 173 920, 20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец [СКРЫТО] Л.М., ее представитель Синенко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Башкирэнерго» - Резяпова А.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № «Об осуществлении технологического присоединения» между ООО «БашРЭС» и ООО «Время», в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению административного здания, расположенного в н.п. <адрес>, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора в течение 15 дней с момента подписания сторонами Договора Истец обязан перечислить первый платеж по графику оплаты в размере 173 920,2 на расчетный счет ответчика, что и было сделано истцом, данный факт подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также Графиком перечисления Заявителем денежных средств за оказываемые сетевой организацией услуги по присоединению к электрическим сетям.

В соответствии с соглашением о перемени лиц в обязательстве к договору № от 28/11/2008 был осуществлен перевод долга по вышеуказанному Договору с прежнего должника - ООО «Время» к новому - [СКРЫТО] Л.М. В соответствии с п.2 Соглашения оплаченная сумма в размере 173 920 рублей 20 копеек подлежит перезачету к [СКРЫТО] Л.М, что, в свою очередь, также свидетельствует о факте надлежащего исполнения договорного обязательства по уплате первоначальной суммы ДД.ММ.ГГГГ со стороны Истца.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ № главного инженера Халикова Э.Ф. Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» свидетельствует о том, что при обследовании ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> выявлен полный снос лит.А.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации: Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом не исполнялись, ввиду их неисполнимости: отсутствует здание к которому должно было быть осуществлено технологическое присоединение. Следовательно, ответчиком не исполнялись и не могли быть исполнены ряд договорных обязательств, в частности: во-первых, в соответствии с п. 2.1.3 Договора Ответчик обязуется разработать проектную документацию в отношении обязательств Ответчика, предусмотренных ТУ, а также получить положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в порядке, установленных законодательством РФ; во-вторых, из п. 2.1.4 Договора следует, что проверка выполнения Истцом ТУ оформляется Сторонами Актом о выполнении ТУ, включающих Акт осмотра прибора учета и согласования расчётной схемы учета электроэнергии; в-третьих, в соответствии с п. 2.1.6 Договора осуществить действия по фактическому присоединению в течение 15 календарных дней с момента получения документов, подтверждающих готовность оборудования Истца к приему электрической энергии (Акт о выполнении ТУ, Акт разграничения балансовой принадлежности и др.). Фактическое технологическое присоединение оформляется Актом об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

В связи с изложенным, исковые требования [СКРЫТО] Л.М. к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о защите прав потребителей, суд находит обоснованными.

Однако, несмотря на то, что исковые требования суд нашел обоснованными, иск удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «БашРЭС» и ООО «Время» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № в отношении административного здания, расположенного в п.<адрес> выданы технические условия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Время» и [СКРЫТО] Л.М. подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве №. ООО «Башкирэнерго» подготовлено и направлено на подписание Соглашение о перемене лиц в обязательстве № от 28.11.2008г. Однако данное соглашение ни истцом, ни ООО «Время» не было подписано. Соответственно истцу не перешли права, вытекающие из договора № от 28.11.2009г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Время» и [СКРЫТО] Л.М. заключен договор уступки прав требований. Согласно условиям указанного договора [СКРЫТО] Л.М. стала правопреемником по ранее заключенным договорам технологическим присоединением и выданным техническим условиям, а также принимает на себя дальнейшие права, требования и обязательства по ранее заключенным договорам с ООО «БашРЭС и другими организациями.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда был подписан договор права уступки требований ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Время» и [СКРЫТО] Л.М., поскольку именно с этого момента у [СКРЫТО] Л.М. возникло право обратится в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Однако, [СКРЫТО] Л.М. обратилась в суд с иском лишь 28.04.2018г. в то время как течение срока исковой давности закончилось ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.М. к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о защите прав потребителей, отказать за истечением сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, ч.2 ст.199 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л.М. к ООО «Башкирские распределительные электрические сети» о взыскании неосновательного обогащения отказать за истечением сроков исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья И.Ф. Уразметов