Дело № 2-2967/2018, первая инстанция

Дело № 2-2967/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Фархиуллин И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» Воробьев С.И., в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Фархиуллин И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО КБ ««АйМаниБанк» и [СКРЫТО] И.Р. был заключен кредитный договор №№ от 05.02.2013 года. Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 525516,44 на срок до 13.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,25% годовых, под залог транспортного средства – LADA 219000 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-Анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных, причитающих банку сумм в сроки, установленные кредитном договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не установлено в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: LADA 219000 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 230860 рублей.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не полном объеме.

С февраля 2018 года по момент подачи искового заявления в суд, платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало.

Исходя их содержания норм статьей 334 и 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплаты различных комиссии, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой неисполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности.

По состоянию на 29 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 года составила 739096 руб. 55 коп., из них: задолженность по основному долгу – 525516 руб. 44 копейки; задолженность по уплате процентов – 42901 руб. 48 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 113477 руб. 33 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 57201 руб. 30 копеек.

Просит взыскать с Фархиуллин И.Р. в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» по кредитному договору №АКк по основному долгу – 525516 руб. 44 копейки; задолженность по уплате процентов – 42901 руб. 48 копеек; задолженность по уплате неустоек – 170678 руб. 63 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 739096 руб. 55 копеек; взыскать с Фархиуллин И.Р. в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16591 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Фархиуллин И.Р.: LADA 219000 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Вопрос оценки продажной начальной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца конкурсного управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» Воробьев С.И., ответчик [СКРЫТО] И.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик проживает согласно ответа адресно-справочной работы Управления ФМС Росси по РБ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Конверты с извещением о времени месте рассмотрения дела вернулись с отметкой истек срок хранения (извещения направлялись почтой России). Согласно ответа ИЦ МВД РБ ответчик не осужден в местах лишения свободы не находится. Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика.

Согласно ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ - Судебные извещения и вызовы: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении судебного извещения на предварительное и основное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика.

Суд в соответствии с ст. 113, 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что между ООО КБ ««АйМаниБанк» и Фархиуллин И.Р. был заключен кредитный договор № от 05.02.2013 года. Согласно условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 525516,44 на срок до 13.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 6,25% годовых, под залог транспортного средства – LADA 219000 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-Анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных, причитающих банку сумм в сроки, установленные кредитном договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, п. 1.3.1.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не установлено в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не полном объеме.

С февраля 2018 года по момент подачи искового заявления в суд, платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору от заемщика не поступало.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным банкротом, открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год. Возложить функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

18 мая 2017г. в адрес ответчика истцом направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 29 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору №№ от 05.02.2013 года составила 739096 руб. 55 коп., из них: задолженность по основному долгу – 525516 руб. 44 копейки; задолженность по уплате процентов – 42901 руб. 48 копеек; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 113477 руб. 33 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 57201 руб. 30 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в размере 42901 руб. 48 копеек судом проверен и считает его правильным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из условий предоставления кредита под залог транспортного средства п.2.2.1.8, залогодатель обязан передать залогодержателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на предмет залога.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направив предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от реализации средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

В обеспечения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство: LADA 219000 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 230860 рублей.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: LADA 219000 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговой стоимостью 230860 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то пропорционально сумме удовлетворенных имущественных исковых требований подлежат взысканию с [СКРЫТО] И.Р. расходы по уплате госпошлины в сумме 16591 руб. 00 коп., из них 4000 рублей по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» к Фархиуллин И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Фархиуллин И.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» по кредитному договору №АКк по основному долгу – 525516 руб. 44 копейки; задолженность по уплате процентов – 42901 руб. 48 копеек; задолженность по уплате неустоек – 170678 руб. 63 копейки, взыскать с Фархиуллин И.Р. в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 16591 рублей.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Фархиуллин И.Р.: LADA 219000 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 230860 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение одного месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин