Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 22.03.2017 |
Дата решения | 11.07.2017 |
Категория дела | услуг кредитных организаций |
Судья | Жучкова Марина Дмитриевна |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 97644ffb-5294-3068-ae7b-4c92a93747db |
Дело № 2- 2927/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2017 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жучковой М.Д.
при секретаре Хисматуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Из суммы выданного кредита удержана комиссия за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный». Решением суда комиссия признана незаконной. На незаконно удержанную сумму комиссии за пакет «Универсальный» банк начислял проценты. Истцом оплачено процентов на пакет 11 100 руб. За неудовлетворение претензии истец рассчитал неустойку.
Истец просит (с учетом уточнений) взыскать с ПАО «УБРиР» убытки в виде начисленных процентов в размере 11 100 рублей; неустойку 41000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в сумме 50 % от присужденной в пользу потребителя, из него 25% в пользу РОО, 25% в пользу потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом имеется уведомление.
В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО3 иск поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, имеется уведомление.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя исатц, приходит к следующему.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 24.12.2015г. признано недействительным условие кредитного договора от 8.07.2014г., заключенного между ФИО1 и ОАО «УБРиР» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный».
Согласно условиям договора сторонами согласована процентная ставка 28% годовых за пользование кредитом, сумма кредита 282 411,76 руб., которая была в полном объеме зачислена на счет истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Срок кредита составляет 60 месяцев.
Все существенные условия договора в соответствии со ст.ст. 432,433, 434 ГК РФ сторонами согласованы. Заключив кредитный договор, истец приняла на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту.
При этом каких-либо списаний со счета истца в части оплаты за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» не производилось. Доказательств того, что кредитный договор содержит условия о перечислении со счета истца по его распоряжению кредитных средств в счет оплаты стоимости пакета «Универсальный», истцом не представлено.
Истцом были приняты на себя обязательства об уплате процентов, начисленных на сумму кредита, выполнение обязательств со стороны банка не может расцениваться как убытки заемщика.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании убытков подлежат отклонению.
Поскольку требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа производны от основного требования, они также удовлетворению не подлежат.
Таким образом, иск подлежит отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: Жучкова М.Д.