Дело № 2-2844/2018 ~ М-2321/2018, первая инстанция

Дело № 2-2844/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Ю.Г. – Кудерова В.А., действующего на основании доверенности от 06.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.Г. к ООО СК «Мегарусс – Д» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс – Д» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 63700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы, связанные с отправкой курьерской службы в размере 600 рублей.

В обосновании своего иска указал, что 09.11.2015г. между [СКРЫТО] Ю.Г. и АО СК «Мегарусс-Д» заключен договор добровольного страхования имущества, а именно а/м «<данные изъяты>» г.н. №, по программе КАСКО №

13.12.2015г. в г. Уфа на ул. Цюрупа д. 104 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Ю.Г.. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.н. №, застрахована в АО СК «Мегарусс-д» страховой полис серии №

12 апреля 2017 года заявитель обратился с претензией о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости. 27.07.2017 и 28.04.2017г. страховая компания осуществила выплату УТС, но не в полном объеме, нарушив пава истца. Данный факт установлен решением суда.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.10.2017г. судом взыскана сумма УТС в размере 22736 рублей.

Представитель истца [СКРЫТО] Ю.Г. – Кудеров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представили отзыв на исковое заявление, в котором в случае удовлетворения иска просили применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, морального вреда.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.11.2015г. между [СКРЫТО] Ю.Г., и ООО СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> г.н. №, по программе Каско, полис №

13.12.2015 года в 17 час 00 мин г. Уфа по ул. Цюрупа д. 104 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м <данные изъяты> г.н. №, собственником которого является [СКРЫТО] Ю.Г..

12 апреля 2017 года истец обратился в ООО СК «Мегарусс-Д» с претензией о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости.

27.04.2017г., и 28.04.2017г. ООО СК «Мегарусс-Д» произвело выплату УТС в размере 42336 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Истец обратился за проведением независимой оценки ООО «ПроЭксперт».

Согласно отчету ООО «ПроЭксперт» № оценка права требования утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г.н. №, по состоянию на 13.12.2015г. составила сумму в размере 81 429 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02 октября 2017 г. исковые требования [СКРЫТО] Ю.Г. к ООО СК «Мегарусс – Д» о возмещении ущерба по КАСКО, удовлетворены частично. Взыскано с ООО СК «Мегарусс – Д» в пользу [СКРЫТО] Ю.Г. величина утраты товарной стоимости в размере 22736 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 11868 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы, связанные с отправкой почты курьерской службой в размере 800 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойка за неисполнение законного требования потребителя исчисляется от цены товара, определенной на дату вынесения решения суда, которым было удовлетворено законное требование потребителя.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 23.04.2017 г. по 02.10.2017 г. в размере 63700 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно.

Ответчик просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Однако суд законных оснований для снижения неустойки не усматривает, поскольку заявленная неустойка не превышает стоимость оказанной услуги, а именно стоимости уплаченной страховой премии, которая составляет 63700 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Мегарусс – Д» в пользу [СКРЫТО] Ю.Г. неустойку в размере 63700 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, тот факт, что моральный вред был взыскан решением суда от 02.10.2017 года, суд отказывает в удовлетворении данного требования.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Однако суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика ООО СК «Мегарусс – Д» в пользу [СКРЫТО] Ю.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО СК «Мегарусс – Д» в пользу [СКРЫТО] Ю.Г. подлежат взысканию подтвержденные документально расходы, связанные с отправкой курьерской службы в размере 600 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 2111 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Ю.Г. к ООО СК «Мегарусс – Д» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс – Д» в пользу [СКРЫТО] Ю.Г. неустойку в размере 63700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы, связанные с отправкой курьерской службы в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Мегарусс – Д» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2111 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов