Дело № 2-2737/2018 ~ М-2296/2018, первая инстанция

№ 2-2737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Иткуловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса № 1» и [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа №. В соответствии с п.1.11 договора, ООО МФО «Касса № 1» передала заемщику 20 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 договора, указанная сумма подлежала возврату не позднее 23 декабря 2015 года. В силу п.4 договора заемщику предоставлен денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,9% за каждый день пользования денежными средствами (328,5% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде. Исходя из п.12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора, на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31-го дня проценты за пользование суммой займа не начисляются. В соответствии со ст.382 ГК РФ, между ООО МФО «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № 120 от 31.12.2015г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МФО «Касса № 1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО МФО «Касса № 1». Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на 18 мая 2017 года задолженность составляет 55 466,53 рублей, из которых: 20 000 рублей – по предоставленному займу, 16 200 рублей – по начисленным процентам за пользование займом, 19 266,53 рублей – неустойка.

Истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. сумму задолженности по договору займа в размере 55 466,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, [СКРЫТО] А.В. не воспользовалась правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Касса № 1» и [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа №. В соответствии с п.1.11 договора, ООО МФО «Касса № 1» передала заемщику 20 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма подлежала возврату не позднее 23 декабря 2015 года. В силу п.4 договора заемщику предоставлен денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,9% за каждый день пользования денежными средствами (328,5% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде. Исходя из п.12.1. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента оконачния срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 договора, на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом, с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31-го дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, между ООО МФО «Касса № 1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МФО «Касса № 1» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между заемщиком и ООО МФО «Касса № 1».

В адрес ответчика направлено уведомление об уступки права денежного требования, которое ответчиком не оспаривалось.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По состоянию на 18 мая 2017 года задолженность составляет 55 466,53 рублей, из которых: 20 000 рублей – по предоставленному займу, 16 200 рублей – по начисленным процентам за пользование займом, 19 266,53 рублей – неустойка.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований и представленного расчета не заявлено.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 221 рубль и 643 рубля, соответственно.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, уплаченная государственная пошлина также подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к Чучаловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 466 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина