Дело № 2-2733/2017 ~ М-1764/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.03.2017
Дата решения 05.07.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Сунгатуллин Аллен Юрикович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 48f6b510-4000-37e5-861d-259605fd4f89
Стороны по делу
Истец
********** *********** ***** ** * *********** ****** *. ***
Ответчик
***** ******** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Салимове Р.Р.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы – Валеевой Г.Г. по доверенности от 09 января 2017 года № 05-05, ответчика [СКРЫТО] В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании суммы переплаты.

В обоснование требований указало, что Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего ФИО3

Ответчику было разъяснено, что данный вид пенсии выплачивается только детям умершего кормильца, не достигшим 18 лет, а также обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При окончании обучения получатель пенсии обязан в пятидневный срок сообщить в Управление Пенсионного фонда. По вине ответчика не сообщившего об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата.

Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты в размере 77 270 руб., сумму государственной пошлины в размере 2518 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск признала, обязалась погасить сумму долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего ФИО3

Ответчику было разъяснено, что данный вид пенсии выплачивается только детям умершего кормильца, не достигшим 18 лет, а также обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой фермы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При окончании обучения получатель пенсии обязан в пятидневный срок сообщить в Управление Пенсионного фонда.

С 01.01.2010г. в соответствии с ФЗ № 178-ФЗ от 17.07.1999г. «О государственной социальной помощи» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2010г.) ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с частью 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.п.12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

В октябре 2012г. в Управление ПФР была представлена справка Уфимского государственного авиационного технического университета (далее УГАТУ) о том, что ФИО1 обучается в данном учебном заведении на очном отделении по 30.06.2016г., согласно которой и выплачивалась пенсия после достижения ей 18 лет.

В октябре 2015г. в Управление ПФР поступили сведения УГАТУ о том, что ФИО1 отчислена приказом -ст от 30.10.2014г. из данного учебного заведения.

Таким образом, за период с 01.11.2014г. по 31.10.2015г. по вине ответчика образовалась переплата пенсии в сумме 63252,65 руб. и переплата федеральной социальной доплаты к пенсии за тот же период на сумму 14017,35 руб. Общая сумма переплаты составляет 77270.00 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях » от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных частью 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Пункт 6 части 1 статьи 8 ГК РФ указывает возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы пря обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Управлением ПФР в <адрес> 05.05.2016г. в адрес ответчика было направлено досудебное напоминание с предложением погасить указанную переплату до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в размере 77270,00 руб. в настоящее время остается непогашенной.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, суд проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы к [СКРЫТО] В.Ю. о взыскании суммы переплаты - удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы с [СКРЫТО] В.Ю. сумму переплаты в размере 77270 руб., сумму государственной пошлины в сумме 2518 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.03.2017:
Дело № 2-2957/2017 ~ М-1728/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3266/2017 ~ М-1736/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-784/2017 ~ М-1766/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2883/2017 ~ М-1739/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2835/2017 ~ М-1757/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-487/2017 ~ М-1714/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3283/2017 ~ М-1712/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-530/2017 ~ М-1727/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2857/2017 ~ М-1754/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2926/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-408/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-407/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-406/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-448/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.05.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-451/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-405/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-179/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гафурова Роза Курбановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-178/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-180/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гафурова Роза Курбановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-19/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-82/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-303/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-81/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-80/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-79/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-84/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-83/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-174/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-85/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ