Дело № 2-2346/2017 ~ М-495/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.01.2017
Дата решения 21.03.2017
Категория дела иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Судья Жучкова Марина Дмитриевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 224af4dd-e520-378e-8bfb-95a04665810c
Стороны по делу
Истец
****** ****** *********
Ответчик
** *** * *********** ****** *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-23462017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, в котором просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от 15.12.2016г. в части не включения в специальный стаж периодов прохождения курсов повышения квалификации – незаконным; включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды прохождения курсов повышения квалификации; обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> назначить истцу досрочную пенсию по старости с 16.09.2016г. Признать за истцом право на назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указала, что ответчик не включил в специальный стаж истца периоды прохождения курсов повышения квалификации: c 1.11.1993г. по 27.12.1993; c 2.11.1998г. по 29.12.1998г.; c 11.04.2005г. по 11.05.2005г. Данный отказ считает незаконным.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

15.12.2016г. решением ГУ УПФ РФ в <адрес> [СКРЫТО] А.П. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа-30 лет. Было принято к зачету в специальный стаж 29 лет 9 месяцев 6 дней. Вместе с тем в специальный стаж не были включены периоды прохождения курсов повышения квалификации: c 1.11.1993г. по 27.12.1993; c 2.11.1998г. по 29.12.1998г.; c 11.04.2005г. по 11.05.2005г.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г., в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии ст.187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника на обучение для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Кроме того, для медицинских работников – повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. В соответствии с Федеральным законом от 04.05.2011г. "О лицензировании отдельных видов деятельности“ и Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012г. ”О лицензировании медицинской деятельности“ одним из лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности является повышение квалификации специалистов, выполняющих заявленные работы (услуги), не реже 1 раза в 5 лет.

Приказом Минздравсоцразвития РФ Н от 25.07.2011г. ”О порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками“ утверждено ”Положение о порядке получения квалификационных категорий медицинскими и фармацевтическими работниками“, согласно которому квалификационная категория, присвоенная по результатам квалификационного экзамена, действительна в течении 5-ти лет со дня издания приказа о ее присвоении.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года , в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из выше сказанного следует, что подлежат включению в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации, относящиеся к периоду работы истца в отделенческой больнице НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации ОАО «РЖД» и клинике БГМУ.

В связи с чем решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения вышеуказанных периодов в специальный стаж следует признать незаконным, признать за истцом право на назначение досрочной пенсии по старости.

Специальный стаж истца на момент обращения истца с заявлением к ответчику 16.09.2016г. с учетом названных выше периодов календарно составляет более 30 лет, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости от 15.12.2016г. в части не включения в специальный стаж [СКРЫТО] <данные изъяты> периодов прохождения курсов повышения квалификации – незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж [СКРЫТО] <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды прохождения курсов повышения квалификации: c c 1.11.1993г. по ДД.ММ.ГГГГ; c 2.11.1998г. по 29.12.1998г.; c 11.04.2005г. по 11.05.2005г.

Признать за [СКРЫТО] <данные изъяты> право на назначение досрочной пенсии по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить [СКРЫТО] <данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения в соответствии с п.п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.01.2017:
Дело № 2-1916/2017 ~ М-481/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3730/2017 ~ М-479/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-276/2017 ~ М-467/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1891/2017 ~ М-494/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1810/2017 ~ М-472/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1719/2017 ~ М-469/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2212/2017 ~ М-477/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3081/2017 ~ М-485/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1731/2017 ~ М-490/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2238/2017 ~ М-496/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-206/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-204/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-203/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-101/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-102/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-99/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-205/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-100/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-98/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-130/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-147/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-138/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-133/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-132/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-124/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-110/2017, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-105/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-98/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-96/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: НЕТ