| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 04.03.2019 |
| Дата решения | 05.06.2019 |
| Категория дела | о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество |
| Судья | Зинова Ульяна Викторовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ad02ce22-80b3-3c43-a1f3-6fdfa5a5a627 |
№2-2336/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июня 2019 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Зиновой У.В.,
при секретаре Казанцевой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.К. к [СКРЫТО] Е.К., [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] К.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] М.К.обратилась в Октябрьский районный суд города Уфы с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.К., [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] К.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
[СКРЫТО] М.К, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления [СКРЫТО] М.К. без рассмотрения.
[СКРЫТО] Е.К., [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] К.К., представитель [СКРЫТО] Е.К.-Владимиров В.А. не настаивали на рассмотрении спора по существу.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления [СКРЫТО] М.К. к [СКРЫТО] Е.К., [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] К.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд не явился, при этом истец был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует отчет о передаче телефонограммы, принятой ею лично.
ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также была извещена посредством телефонограммы, принятой ею лично.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах исковое заявление [СКРЫТО] М.К. к [СКРЫТО] Е.К., [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] К.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ в связи с неявкой истца по вторичному вызову и отсутствии требования ответчиков о рассмотрении дела по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] М.К. к [СКРЫТО] Е.К., [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] К.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Октябрьского
районного суда г. Уфы РБ Зинова У.В.
