Дело № 2-1886/2017 ~ М-483/2017, первая инстанция

Дело № 2-1886/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] В.С., представителя ответчика ФГБО УВО «Башкирский государственный аграрный университет» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по посмертной диагностике болезней животных– Селезневой А.Х. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по посмертной диагностике болезней животных,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по посмертной диагностике болезней животных.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. обратился к ответчику за оказанием услуги посмертной диагностики болезней животных для установления причины смерти, принадлежащих истцу трех грызунов. Истцу было отказано в предоставлении данной услуги.

В связи с этим истец просит обязать ответчика заключить с истцом договор на оказание услуг по посмертной диагностике болезней животных.

Истец [СКРЫТО] В.С. в судебном заседании подержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФГБО УВО «Башкирский государственный аграрный университет» - Селезнева А.Х. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем в рамках данного Закона признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 Правил оказания ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), к платным ветеринарным услугам относятся: клинические, лечебно-профилактические, ветеринарно-санитарные, терапевтические, хирургические, акушерско-гинекологические, противоэпизоотические мероприятия, иммунизация (активная, пассивная), дезинфекция, дезинсекция, дератизация, дегельминтизация; консультации (рекомендации советы) по вопросам диагностики, лечения, профилактики болезней всех видов животных и технологии их содержания.

Консультационно - диагностический центр ветеринарной медицины при кафедре морфологии, [СКРЫТО], фармации и незаразных болезней Университета (Далее - Ветеринарная клиника БГАУ) осуществляет перечисленных ветеринарных услуг.

В соответствии с п. 9 Правил исполнитель принимает заказы на платные ветеринарные услуги, соответствующие профилю его деятельности.

Исходя из профиля деятельности Ответчика (ведение образовательной деятельности) вскрытие трупов животных производится в Ветеринарной клинике БГАУ для следующих целей:

1) с учебной целью, для того чтобы студенты уяснили себе сущность морфологических проявлений болезненных процессов при различных заболеваниях;

2) с диагностической целью, когда необходимо выяснить причину смерти животного или проверить правильность клинического диагноза и проведенного лечения.

3) с целью проведения судебно-ветеринарной экспертизы (по определению суда), когда в случае гибели животного возникает подозрение на преступное деяние, неправильную эксплуатацию, халатность ухаживающего персонала или на врачебные ошибки;

4) с целью научного исследования (в рамках научных исследований, проводимых научно-педагогическими работниками Университета).

При этом исполнитель обязан обеспечить безопасность при оказании данного вида услуг для жизни, здоровья обучающихся, работников, иных граждан, окружающей среды (Преамбула Закона «О защите прав потребителей», п. 7 Правил).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.С. обратился в клинико-диагностический центр ветеринарной медицины при кафедре морфологи, [СКРЫТО], фармации и незаразных болезней ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ с заявлениями об оказании ветеринарных услуг по установлению причин смерти принадлежавших ему грызунов.

Из письменного ответа Руководителя клинико-диагностического центра ветеринарной медицины при кафедре морфологии, [СКРЫТО], фармации и незаразных болезней ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что ветеринарные услуги по установлению причин смерти павших лабораторных животных (мыши, крысы, морские свинки) не могут быть оказаны в связи с отсутствием условий для проведения таких ветеринарных услуг в клинико-диагностическом центре ветеринарной медицины БГАУ при кафедре морфологии, [СКРЫТО], фармации и незаразных болезней.

Кроме того, совокупностью представленных ответчиком письменных доказательств подтверждается, что клинико-диагностический центр ветеринарной медицины при кафедре морфологии, [СКРЫТО], фармации и незаразных болезней ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ проводит услуги по вскрытию только в отношении сельскохозяйственных животных, домашних кошек и собак, и только при условии, что есть уверенность, что животные не больны заразными и иными особо опасными болезнями.

Данное ограничение соответствует п. 3 вышеприведенных Правил, где сказано, что действие Правил не распространяется на проведение лечебно-профилактических мероприятий при профилактике, диагностике и ликвидации болезней, особо опасных для человека и животных.

Таким образом, отказ в заключении договора об оказании услуги посмертной диагностики болезней животных для установления причины смерти, принадлежащих истцу трех грызунов, был связан с невозможностью предоставления данных услуг ответчиком, о чем истец был проинформирован надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] В.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по посмертной диагностике болезней животных.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.С. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный аграрный университет» о понуждении к заключению договора на оказание услуг по посмертной диагностике болезней животных отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.М. Шарипова