Дело № 2-1862/2018 ~ М-1114/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.02.2018
Дата решения 26.03.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Жучкова Марина Дмитриевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID cab3feb6-0013-3af3-99ee-e2eefd4ddc12
Стороны по делу
Истец
***** ****** **********
Ответчик
********** ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-1862/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 г. г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Наконечному В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Наконечному В.Н. о взыскании задолженности в размере 213 000 руб. основного долга, 19 481 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины в размере 5 524 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним (Займодавцем) и ответчиком (Заемщиком) был заключен был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами , в соответствии с которым истец передал Заемщику денежные средства в размере 213 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа.

Согласно п. 4 договора займа сумма займа должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 113 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом переданы в адрес ответчика денежные средства в размере 213 000 руб., что подтверждается распиской от 11.10.2016г.Однако, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика на взыскание суммы основного долга по данному договору займа. Заявление истца было удовлетворено, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу . Ответчик несогласный с судебным приказом оспорил его, в связи с чем Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу судебный приказ был отменен.

В судебном заседание истец и ответчик не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, имеется почтовое уведомление от ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между [СКРЫТО] А.В. и Наконечным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами на сумму 213 000 руб.00 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224)Факт передачи денежных средств ответчику истцом по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от 11.10.2016г.

Согласно п. 4 договора займа ответчик обязан вернуть сумму займа в срок ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 113 000 руб.

Исходя из представленных в дело доказательств, установленных обстоятельств и положений ст. ст. 314, 807, 810 ГК РФ суд приходит к выводу, что срок возврата займа в рассматриваемом случае наступил.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил. В связи с чем исковые требования о взыскании основного долга в размере 213 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подлинник договора и расписка находятся у займодавца, подлинник расписки приобщен в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 19 481 руб. 81 коп., исчисленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 100 000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 113 000 руб. суд находит требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 19 434 руб. 49 коп. исходя из следующего расчета:

В части суммы задолженности 100 000 руб.: всего 10 632 руб. 88 коп., в том числе

За период просрочки 96 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 10 % = 2630 руб.14 коп.

За период просрочки 36 дней (с 27.03.2017по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 9,75 % = 961 руб.64 коп.

За период просрочки 48 дней (с 02.05.2017по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 9,25 % = 1216 руб.44 коп.

За период просрочки 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 9,00 % = 2243 руб.84 коп.

За период просрочки 42 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 8,50 % = 978 руб.08 коп.

За период просрочки 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 8,25 % = 1084 руб.93 коп.

За период просрочки 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 7,75 % = 1189 руб.04 коп.

За период просрочки 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 7,50 % = 328 руб.77 коп.

В части суммы задолженности 113 000 руб.: всего 8 801 руб. 62 коп., в том числе

За период просрочки 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 9,75 % = 845 руб.18 коп.

За период просрочки 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 9,25 % = 1374 руб.58 коп.

За период просрочки 91 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 9,00 % = 2535 руб.53 коп.

За период просрочки 42 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 8,50 % = 1105 руб.23 коп.

За период просрочки 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 8,25 % = 1225 руб.97 коп.

За период просрочки 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 7,75 % = 1343 руб.62 коп.

За период просрочки 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) при ключевой ставке 7,50 % = 371 руб.51 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме5524,34 рубля.

руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] А. В. к Наконечному В. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Наконечного В. Н. в пользу [СКРЫТО] А. В. сумму основного долга в размере 213 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 434 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по государственной пошлине в размере 5524,34 рубля

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2018г.

Судья: подпись Жучкова М.Д.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.02.2018:
Дело № 9а-228/2018 ~ М-1150/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2134/2018 ~ М-1127/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-330/2018 ~ М-1125/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрина Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1843/2018 ~ М-1104/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-610/2018 ~ М-1349/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2422/2018 ~ М-1109/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1884/2018 ~ М-1124/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-266/2018 ~ М-1146/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1874/2018 ~ М-1118/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1859/2018 ~ М-1143/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосунов Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-426/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-162/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-161/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-160/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-425/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-164/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-119/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-118/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-120/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-789/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нурисламова Раила Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-897/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баженова Евгения Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-142/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-764/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-96/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-29/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-719/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-116/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-115/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-114/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ