| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.02.2018 |
| Дата решения | 22.03.2018 |
| Категория дела | услуг кредитных организаций |
| Судья | Александрина Ирина Анатольевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0149c860-6f45-3a5a-a287-448d9ff9d74c |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2018 г. РБ, г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Александриной И.А.
при секретаре Иткуловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1851/2018 по исковому заявлению [СКРЫТО] Е.Ю. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 814,70 рублей, убытки в виде незаконно начисленных процентов в размере 16 134,04 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, исходя из установленного нарушения ее прав как потребителя, в связи с чем, в силу положений закона о Защите прав потребителей считала, что банк также необоснованно причинил ей убытки.
В настоящее судебное заседание истец, [СКРЫТО] Е.Ю. представитель истца не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика Пономарев П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил суд отказать, возражений против направления дела по подсудности не имел.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истцом определена цена иска в размере 50 214,58 рублей, в то время как согласно просительной его части, [СКРЫТО] просит взыскать в ее пользу в общем размере 30 948,74 рубля (проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 814,70 рублей, убытки в виде незаконно начисленных процентов в размере 16 134,04 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей).
В обоснование своего иска [СКРЫТО] указала, что банк нарушает ее права и законные интересы, как потребителя оказываемых им услуг, поскольку незаконно начислял проценты, чем причинил ей убытки.
Таким образом, истец заявляет требование о компенсации морального вреда как производное от имущественного требования по защите ее прав как потребителя.
На подготовку дела к судебному заседанию, на судебное заседание истец не явилась, суд ранее обязал представителя истца довести до ее сведения о времени и месте рассмотрения дела по существу, а также о представлении пояснений на вопросы суда по заявленным ею требованиям, что в полном объеме было проигнорировано.
Суд не может проявлять инициативу в сборе доказательств, а также в самостоятельном обосновании заявленных исковых требований.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относятся к подсудности мирового судьи.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой с ответчика денежной суммы.
Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, в связи с чем, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления требование о компенсации морального вреда заявлено истицей как производное от заявленного имущественного требования, которое как полагает истица вытекает из Закона РФ "О защите прав потребителей" и направлено на защиту ее неимущественных прав (нематериальных благ), при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, исковое заявление [СКРЫТО] подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы РБ.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску № 2-1851/2018 по иску [СКРЫТО] Е.Ю. к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору по подсудности мировому судье судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы РБ
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья И.А. Александрина
