Дело № 2-182/2017 (2-12604/2016;) ~ М-11509/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

c участием истца Т.С.З., представителя ответчика Управления МВД России по <адрес> – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудника ГИБДД - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.З. к Управлению МВД России по <адрес>, Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по РБ об обжаловании действий сотрудников УМВД ГИБДД и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Т.С.З. обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению МВД России по <адрес>, Управление Федерального казначейства по РБ об обжаловании действий сотрудников УМВД ГИБДД и взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика Управления Федерального казначейства по РБ денежные средства, уплаченные за незаконную эвакуацию транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обосновании своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. с парковки по <адрес> у истца незаконно был эвакуирован автомобиль <данные изъяты> гос.номер № Транспортное средство было эвакуировано на основании протокола об административном правонарушении №, протокола о задержании транспортного средства №

Чтобы забрать свое транспортное средство истец была вынуждена заплатит 1500 рублей за услуг перемещения своего транспортного средства, которые она не заказывала.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Т.С.З. было прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором просила взыскать с Министерство финансов РФ денежные средства, уплаченные за незаконную эвакуацию транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец Т.С.З. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления МВД России по <адрес> – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Сотрудник ГИБДД - ФИО4 судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представители Министерство финансов РФ, Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу действующего законодательства ответственность по ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. с парковки по <адрес> у истца незаконно был эвакуирован автомобиль <данные изъяты> гос.номер № Транспортное средство было эвакуировано на основании протокола об административном правонарушении №, протокола о задержании транспортного №.

Чтобы забрать свое транспортное средство истец была вынуждена заплатит 1500 рублей за услуг перемещения своего транспортного средства, которые она не заказывала.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Т.С.З. было прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, с ответчика Министерство финансов РФ в пользу Т.С.З. следует взыскать денежные средства, уплаченные за незаконную эвакуацию транспортного средства в размере 1500 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Каких-либо доказательств подтверждающих причинение истцу нравственных и физических страданий суду не представлено, в связи, с чем во взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд считает возможным взыскать с ответчика Министерство финансов РФ в пользу Т.С.З. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании ст.96, 97 ГПК РФ с ответчика Министерство финансов РФ в пользу Т.С.З. подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.С.З. к Управлению МВД России по г. Уфе, Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по РБ об обжаловании действий сотрудников УМВД ГИБДД и взыскании ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерство финансов РФ в пользу Т.С.З. денежные средства, уплаченные за незаконную эвакуацию транспортного средства в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов