Дело № 2-1746/2019 ~ М-1246/2019, первая инстанция

КОПИЯ

дело № 2-1746/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Гаиткуловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.А. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. взял у истца денежные средства в размере 250 000 рублей, о чем написал расписку. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11. 11.2016 по 11.03.2019 в размере 56250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, а также почтовые расходы в размере 134,66 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1300 рублей.

[СКРЫТО] Л.А, на судебное заседание не явилась, представила заявлении о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

[СКРЫТО] А.В. на судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, отводов в письменном виде в суд не направил.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца Файзуллин З.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Суд, изучив и оценив письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из имеющегося в деле подлинного договора займа (расписки) от 11 ноября 2016 года следует, что ответчик [СКРЫТО] А.В.. взял в долг у [СКРЫТО] Л.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей и обязался возвратить до 20 декабря 2016 года..

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы закона, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой [СКРЫТО] А.В. обязался возвратить [СКРЫТО] Л.А. сумму в размере 250000 рублей, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, в размере 250000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ключевой ставки в размере 10%, установленной 19 сентября 2016 года.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку за каждый период просрочки расчет должен осуществляться исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Произведенный судом перерасчет процентов за пользование займом за период с 11.11.2016 по 11.03.2019 (заявленный истцом период) выглядит следующим образом:

Общая сумма процентов составила 48590,77 рублей.

Поскольку факт наличия задолженности истцом доказана, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 1300 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции, изложенной в Определении КС РФ от 21.12.2004 №454-О, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании юридических услуг, заключенный между [СКРЫТО] Л.А. и Латыповым Р.Р., Файзуллиным З.И., предметом которого явилось консультирование на предмет взыскания долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] А.В., оставление искового заявления, представление интересов в суде.

Согласно п.5 договора стоимость услуг составляет 20000 рублей.

Оплата услуг по договору оказания юридических услуг подтверждается распиской, согласно которой Файзуллин З.И, получил от [СКРЫТО] Л.А. 20000 рублей в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы по делу, с учетом затраченного представителем времени для участия в судебном разбирательстве при рассмотрении дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Вместе с тем, оснований к взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оформление доверенности в размере 1300 рублей суд не находит, поскольку из нотариально удостоверенной доверенности следует, что [СКРЫТО] Л.А. уполномочила Латыпова Р.Р,, Файзуллина З.И. на представление его интересов во всех судебных, административных и иных правоохранительных органах, в исполнительном производстве. Доверенность выдана сроком на три года.

Таким образом, в доверенности отсутствует указание на то, что представители уполномочены на представление интересов [СКРЫТО] Л.А. по конкретному делу – о взыскании задолженности с [СКРЫТО] А.В., из текста доверенности следует, что она может быть использована не только по настоящему гражданскому делу, а потому понесенные истцом расходы на удостоверение указанной доверенности в размере 1300 рублей нельзя отнести к расходам, связанным с настоящим гражданским делом и подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений статьи 94 ГПК РФ с [СКРЫТО] А.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы на отправку досудебной претензии и искового заявления в суд в размере 134,66 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 6185,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить частично исковые требования [СКРЫТО] Л.А. к [СКРЫТО] А.В. о взыскании долга по расписке.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Л.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48590,77 рублей, почтовые расходы в размере 134,66 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6185,91 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ подпись У.В. Зинова