Дело № 2-1726/2019 ~ М-1221/2019, первая инстанция

Дело № 2-1726/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.Р. к [СКРЫТО] А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство, о праве собственности недействительными,

установил:

[СКРЫТО] Г.Р. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 В 2009г. она сама с семьей уехала жить в Швецию. В мае 2017г. приезжала в Уфу для оформления паспорта, а также в декабре 2018г., когда и узнала в органах ЗАГС, что её отец ДД.ММ.ГГГГ умер. Ей выдали справку о смерти от 4.01.2019. Она обратилась к нотариусу о реализации права на наследство, но ей было отказано в виду пропуска срока. Срок был ею пропущен в виду проживания в другом государстве, о смерти отца ей никто не сообщил, иного способа получения информации о судьбе отца, не было.

Истец с учетом уточнений просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными:

свидетельства о праве на наследство по закону от 28.04.2012, выданные нотариусом Имамовой Л.К., о наследнике [СКРЫТО] А.Г. , в виде 12 доли денежных средств с процентами на счету №, на счету № (№) в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России»,

свидетельство о праве на наследство по закону от 28.04.2012, выданное нотариусом Имамовой Л.К., о наследнике [СКРЫТО] А.Г. , в виде 12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

свидетельство о праве собственности от 28.04.2012, выданное нотариусом Имамовой Л.К., об удостоверении принадлежности [СКРЫТО] А.Г. 12 доли в общем совместном имуществе (денежных средств на счету №.

В судебном заседании представитель истца Каратанов К.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить уточненные исковые требования. Пояснил, что истец с 2009г. проживает в Швеции. Она периодически приезжала в Уфу, ходила по месту жительства отца, но дверь ей не открывали. Городской телефон всегда брала ответчица и не соединяла истца с отцом. Ответчик вступил в наследство, не сообщив об этом истцу и нотариусу о существовании дочери у наследодателя.

Истец [СКРЫТО] Г.Р. , третье лицо нотариус нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Имамова Л.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Истец направила письменные пояснения, где указала, что была лишена возможности общаться с отцом и его родственниками, так как новая жена отца (ответчик) не желал этого общения.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что с ФИО3 поженились в 1982 году, после того, как во второй половине 1970-х годов он разошелся со своей первой женой (матерью истицы). Он выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней на тот период времени истицы вплоть до её совершеннолетия. Также она знала от ФИО3, что его бывшая жена не дает ему видеться и общаться со своей дочерью. Она тоже инициативы не проявляла, даже не позвала его на свадьбу. Истица никогда не интересовалась жизнью ФИО3, его состоянием здоровья, как он живет, не приходила в гости, не поздравляла его с днями рождения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

После его смерти открылось наследство в виде 12 доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств на счету №, на счету № (№) в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России».

Наследниками первой очереди по закону являлись истец [СКРЫТО] Г.Р. и ответчик [СКРЫТО] А.Г. , приходящиеся умершему дочерью и супругой, согласно представленным свидетельству о рождении и свидетельству о заключении брака.

Как усматривается из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. обратилась к нотариусу нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Имамовой Л.К. с заявлением о принятии наследства по закону.

28.04.2012 [СКРЫТО] А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 12 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсацией на счету №, на счету № (№) в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», на 12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. А также свидетельство о праве собственности от 28.04.2012, выданное нотариусом Имамовой Л.К., об удостоверении принадлежности [СКРЫТО] А.Г. , являющейся супругой ФИО3, права собственности на 12 долю в общем совместном имуществе (денежных средств на счету №).

Из дела правоустанавливающих документов, представленных Управлением Росреестра по РБ, усматривается, что квартира по адресу: <адрес> была приватизирована на [СКРЫТО] А.Г. и ФИО3 согласно договору от 17.06.1999г. в равных долях.

Согласно справке ЕРКЦ от 11.03.2012 года, имеющейся в материалах дела, в указанной квартире был зарегистрирован ФИО3, который снят с регистрационного учета 06.10.2011 года по смерти.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указала, что брак между ее матерью и отцом расторгнут, о смерти отца ей никто не сообщил, а она не могла знать, т.к. живет в Швеции. С отцом не общалась на протяжении длительного периода времени в виду препятствий со стороны ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства истцу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать им помощь, общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было.

При надлежащем интересе к судьбе отца истец могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Факт проживания и работы истца в другой стране не является уважительной причиной, которая могла бы послужить основанием для восстановления пропущенного срока. Кроме того, само по себе проживание в Швеции не свидетельствует о невозможности обратиться к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства в установленный срок, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что проживание и работа в Швеции препятствовали истцу к своевременному обращению к нотариусу, истцом суду не представлено.

Более того, как признается самим истцом, она неоднократно приезжала в Уфу для оформления документов и при должном внимании к судьбе отца, место жительство которого ей было известно, имела возможность узнавать о состоянии здоровья ФИО3, который к моменту смерти находился в преклонном возрасте 72 лет. Также истцу было известно место жительство родителей отца, о чем она сама указывает в письменных пояснениях.

Каких-либо доказательств того, что ответчик препятствовала общению истца с отцом, в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что ответчик скрыла от нотариуса информацию о существовании дочери наследодателя, также не влияет на уважительность причин, по которым истцом пропущен срок обращения за принятием наследства.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований к восстановлению срока для принятия наследства и отклонению требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от 28.04.2012 на 12 долю денежных средств с процентами на счету №, на счету № (№), на 12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельства о праве собственности от 28.04.2012.

Иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Г.Р. к [СКРЫТО] А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство, о праве собственности недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Жучкова