Дело № 2-1707/2017 ~ М-14006/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.12.2016
Дата решения 26.05.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Шаймиев Азамат Хамитович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 55541938-a475-3274-8563-216ab6e51424
Стороны по делу
Истец
********** ********* * ************* *********
Ответчик
***** **** *************
******** ***** **********
****** ******* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2- 1707/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10, представителя ответчиков по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0 - ФИО11, ответчиков ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УЗИО к [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Малухиной Н.В., Гариповой Н.В. Гарипову В.В. о признании строения самовольной постройкой и сносе объекта,

по встречному иску [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Малухиной Н.В., Гариповой Н.В. Гарипова В.В. к УЗИО о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

УЗИО обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Гариповой Н.В., Гарипову В.В., Малухиной Н.В. о признании строения самовольной постройкой и сносе объекта.

В обосновании исковых требований указано, что Муниципальным инспектором отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 1:55:040610:6725, по адресу: <адрес>, уч. 1.). Актом осмотра и установления фактического использования земельного участка /о от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на данном земельном участке расположен 4-х квартирный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве - долевой собственности по 1/4 доли ФИО14 P.M., ФИО13, ФИО7, ФИО4

На указанном земельном участке расположено строение - здание, назначение - жилой дом, площадью 368,4 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером , расположенный адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по 1/4 доли [СКРЫТО] P.M., [СКРЫТО] Н.И, [СКРЫТО] А.В., Малухиной Н.В.

Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа <адрес> Республики Башкортостан принятым Советом городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок под кадастровым номером расположен в зоне Ж-1, который предназначен:

для усадебной застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками от 1500 до 2500 кв. м и ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства с участками от 2000 до 4000 кв. м, не требующими организации санитарно-защитных зон;

для коттеджной застройки отдельно стоящими жилыми домами коттеджного типа на одну семью в 1 - 3 этажа с придомовыми участками от 600 до 1500 кв. м;

для блокированной секционной застройки блокированными жилыми домами с блок-квартирами на одну семью до 3-х этажей с придомовыми участками до 400 кв. м;

Таким образом, размещение многоквартирных жилых домов в зоне Ж-1 не предусмотрено.

Согласно таблице Правил землепользования и застройки городского округа <адрес> Республики Башкортостан, размещение многоквартирных малоэтажных жилых домов в зоне Ж-1 запрещено.

Кроме того, вид разрешенного использования земельного с кадастровым номером. установлен: «для объектов жилой застройки», по документу: «отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи». Однако фактическое использование земельного участка не соответствует виду разрешенного использования.

Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа <адрес> Республики Башкортостан принятым Советом городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ блокированный жилой дом - жилой дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выходы на территорию общего пользования.

Согласно положениям, вышеуказанных норм законодательства, объект недвижимости с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым номером , следует признать многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.И. продал 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома Гарипову В.В., Гариповой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности [СКРЫТО] Н.И. к Гариповой Н.В.(1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома) и Гарипову В.В. (1/4 доли земельного участка и ? доли жилого дома).

На основании изложенного, учетом уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: Признать строение - здание, назначение - жилой дом, площадью 368,4 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером 02:55:040610:7777, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040610:6725, самовольной постройкой; Обязать ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5, за свой счет снести самовольно возведенное строение - здание, назначение - жилой дом, площадью 368,4 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером 02:55:040610:7777, расположенный по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; Разрешить Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, в случае неисполнения решения суда, за счет средств ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5, с взысканием необходимых расходов, осуществить снос самовольной постройки.

В ходе рассмотрения дела ответчиками [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Гариповым В.В., Гариповой Н.В., Малухиной Н.В. было подано встречное исковое заявления к Управлению земельных и имущественных отношений, Администрации ГО <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ФИО14 P.M., на основании договора купли-продажи от 26.02.2015г. является собственником 1/4 доли жилого дома, общей площадью 368,4 кв. метра, и земельного участка, общей площадью 780 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, о чем 11.03.2016г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись регистрации .

ФИО7, на основании договора купли - продажи от 11.08.2015г. является собственником 1/4 доли жилого дома общей площадью 368,4 кв.м. и земельного участка, общей площадью 780 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, о чем 24.09.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним .

ФИО2 и ФИО1, на основании договора от 16.11.2016г. принадлежит на праве собственности по 1/8 доли жилого дома общей площадью 368,4 кв.м., и земельного участка расположенных: по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.11.2016г. сделана запись регистрации .

ФИО4 на основании договора купли - продажи от 05.09.2016г. является собственником 1/4 доли жилого дома общей площадью 368,4 кв.м. и земельного участка, общей площадью 780 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, о чем 24.09.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним .

Согласно сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости, объект недвижимости с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, является объектом индивидуального жилищного строительства, а именно жилым домом, тогда как фактически объект капитального строительства является жилым домом блокированной застройки и состоит из четырех блокированных секций.

21.02.2017г. Государственным унитарным предприятием проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан были изготовлены технические паспорта Блок-секций №,2,3,4 блокированного жилого дома Литера А, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный . Согласно указанным техническим паспортам общая площадь блок-секций составила: Блок-секция ,3кв.м., блок-секция ,7кв.м., блок - секция ,8кв.м, блок-секция ,5кв.м.

В соответствии с заявлением, поданным ответчиками в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:040610:6725 был изменен с «отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи» на «блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью», что в свою очередь подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2017г.

Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в ответ на обращение ответчиков был дан ответ о том, что предоставление проектной документации реконструкции жилого дома не будет являться основанием для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства по <адрес>, поскольку строительные работы уже произведены и вышеуказанный объект является самовольной постройкой

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

На основании изложенного, истцы по встречному иску просят суд: Признать право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому за Гариповым В.В. и Гариповой Н.В. в праве собственности на Блок-секцию общей площадью 93,3 кв.м. в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>;

Признать право собственности за [СКРЫТО] А.В. на Блок-секцию общей площадью 87,7 кв.м. в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>;

Признать право собственности за [СКРЫТО] Р.М. на Блок-секцию общей площадью 88,8 кв.м. в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>, д-2;

Признать право собственности за Малухиной Н.В. на Блок-секцию общей площадью 88,5 кв.м. в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>;

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на объект капитального строительства - жилой дом общей площадью 368,4 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> последующей государственной регистрацией прав на Блок-секции №,2,3,4 в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авзалова Э.Р. поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Возражала против встречного иска, просила отказать в его удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчиков [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Малухиной Н.В. по доверенности ФИО11 возражал против иска, просил отказать в его удовлетворении. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Гарипов В.В. и Гарипова Н.В. возражали против иска, просили отказать в его удовлетворении. Просили удовлетворить встречное исковое заявление.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Малухина Н.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО13 не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В то же время необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.3 ФЗ «Об архитектурной деятельности в РФ» и ст.51 Градостроительного кодекса РФ, строительство объектов капитального строительства должно осуществляться при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. В мотивировочной части решения суда об удовлетворении такого иска должны быть указаны основания, по которым суд признал имущество самовольной постройкой.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ указанные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом.

В пункте 10 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляют органы местного самоуправления.

В силу статьи 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Из материалов дела следует, что Муниципальным инспектором отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан был произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером 1:55:040610:6725, по адресу: <адрес>, уч. 1.). Актом осмотра и установления фактического использования земельного участка /о от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на данном земельном участке расположен 4-х квартирный жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРП земельный участок с кадастровым номером 02:55:040610:6725, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве - долевой собственности по 1/4 доли [СКРЫТО] P.M., [СКРЫТО] Н.И., [СКРЫТО] А.В., Малухиной Н.В.

На указанном земельном участке расположено строение - здание, назначение - жилой дом, площадью 368,4 кв.м., этажность: 2, с кадастровым номером , расположенный адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по 1/4 доли [СКРЫТО] P.M., [СКРЫТО] Н.И, [СКРЫТО] А.В., Малухиной Н.В.

Согласно Правилам землепользования и застройки городского округа <адрес> Республики Башкортостан принятым Советом городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок под кадастровым номером расположен в зоне Ж-1, который предназначен:

для усадебной застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками от 1500 до 2500 кв. м и ведения крестьянского и личного подсобного хозяйства с участками от 2000 до 4000 кв. м, не требующими организации санитарно-защитных зон;

для коттеджной застройки отдельно стоящими жилыми домами коттеджного типа на одну семью в 1 - 3 этажа с придомовыми участками от 600 до 1500 кв. м;

для блокированной секционной застройки блокированными жилыми домами с блок-квартирами на одну семью до 3-х этажей с придомовыми участками до 400 кв. м;

Таким образом, размещение многоквартирных жилых домов в зоне Ж-1 не предусмотрено.

Согласно таблице Правил землепользования и застройки городского округа <адрес> Республики Башкортостан, размещение многоквартирных малоэтажных жилых домов в зоне Ж-1 запрещено.

Кроме того, вид разрешенного использования земельного с кадастровым номером. установлен: «для объектов жилой застройки», по документу: «отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 продал 1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности ФИО13 к ФИО1(1/4 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома) и ФИО2 (1/4 доли земельного участка и ? доли жилого дома).

21.02.2017г. Государственным унитарным предприятием проектный институт «Башжилкоммунпроект» Республики Башкортостан были изготовлены технические паспорта Блок-секций №,2,3,4 блокированного жилого дома Литера А, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный . Согласно указанным техническим паспортам общая площадь блок-секций составила: Блок-секция ,3кв.м., блок-секция ,7кв.м., блок - секция ,8кв.м, блок-секция ,5кв.м.

Согласно статье 1 Закона о кадастре к объектам недвижимости, подлежащим учету в ГКН, относятся: земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства.

Согласно пункту 14 части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-Ф3 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" помещение - это часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями. Таким образом, часть здания представляет собой не что иное, как помещение (совокупность помещений), являющееся конструктивной частью здания (его частью); отнесение такого помещения к части здания не влияет на изменение его характеристик в качестве такого и не наделяет его признаками отдельно стоящего здания.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации:

жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании;

квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет в том числе такие виды объектов капитального строительства, экспертиза проектной документации которых не проводится, как:

объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи;

жилые дома блокированной застройки - жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно пункту 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме; многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии со строительными нормами и правилами "Дома жилые одноквартирные" (СНиП 31-02-2001), утвержденными постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 35, данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они:

не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков;

не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций;

имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

СНиП 31-02-2001 распространяются на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на участок.

При этом согласно строительным нормам и правилам "Здания жилые многоквартирные" (СНиП 31-01-2003), утвержденным постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 109, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.

Согласно части 8 статьи 41 Закона о кадастре: сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, площади застройки, площади таких объектов недвижимости, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости, выданного до 13.07.2015г. разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию или изготовленного до 01.01.2013г. технического паспорта таких объектов недвижимости;

если в случаях, предусмотренных законодательством в области градостроительной деятельности, не требуется изготовление проектной документации или принятие решения о вводе объекта строительства в эксплуатацию, соответствующие сведения указываются в техническом плане на основании декларации, составленной и заверенной правообладателем объекта недвижимости; в отношении созданного объекта недвижимости декларация составляется и заверяется правообладателем земельного участка, на котором находится такой объект недвижимости, или уполномоченным на предоставление земельных участков органом государственной власти, органом местного самоуправления, в отношении бесхозяйного объекта недвижимости - органом местного самоуправления, на территории которого находится такой объект недвижимости; указанная декларация прилагается к техническому плану и является его неотъемлемой частью;

сведения о здании - объекте индивидуального жилищного строительства, за исключением сведений о местоположении такого объекта недвижимости на земельном участке, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ разрешения на строительство, проектной документации таких объектов недвижимости при ее наличии либо декларации об объекте недвижимости в случае отсутствия проектной документации.

В ходе рассмотрения судом данного дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчиков, по первоначальному иску, была назначена строительная экспертиза, перед которой были поставлены следующие вопросы: 1) Соответствует ли градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным нормам, не создает ли угрозы пребывания людей объект капитального строительства расположенный по адресу: <адрес>? 2) Возможно ли техническое разделение жилого дома на блок-секции в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> согласно технического паспорта объекта?

Согласно заключения судебного эксперта .020/3 выполненного Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ПРОЕКТ ЦЕНТР», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:040610:6725 по всем признакам является блокированным, 4-х секционным жилым домом, соответствует требованиям градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным нормам и не создает угрозу пребывания людей. Ответ на второй вопрос не представляется возможным, поскольку дом фактически является блокированным, 4-х секционным домом.

Изучив экспертное заключение .020/3 выполненное Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «ПРОЕКТ ЦЕНТР», суд находи его достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством по делу.

В соответствии с заявлением, поданным ответчиками после подачи иска в суд в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:040610:6725 был изменен с «отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи» на «блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью», что в свою очередь подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2017г.

Согласно технических паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год инвентарный дом расположенный по адресу: <адрес> является блокированным жилым домом состоящий из 4-х блок-секций.

В связи с вышеизложенным, поскольку жилой дом, расположенный по адресу: на земельном участке с кадастровым номером по всем признакам является блокированным, 4-х секционным жилым домом, и соответствует требованиям градостроительным, противопожарным, санитарным и строительным нормам, не создает угрозу пребывания людей, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> РБ к [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Гариповой Н.В., Гарипову В.В., Малухиной Н.В. о признании строения самовольной постройкой и сносе объекта, поскольку одна семья на законных основаниях приобрела земельный участок с домом.

В то же время, суд также не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Гариповой Н.В., Гарипова В.В., Малухиной Н.В. к Управлению земельных и имущественных отношений, Администрации ГО <адрес> РБ о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером находящимся в зоне Ж-1, который предназначен - для блокированной секционной застройки блокированными жилыми домами с блок-квартирами на одну семью до 3-х этажей с придомовыми участками до 400 кв. м., однако как было установлено в судебном заседании и не оспаривается самими ответчиками блок секции принадлежат разным семьям (четыре семьи), имеют разные входы и выход на один земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления УЗИО РБ к [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Гариповой Н.В., Гарипову В.В., Малухиной Н.В. о признании строения самовольной постройкой и сносе объекта - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., Гариповой Н.В., Гарипова В.В., Малухиной Н.В. к УЗИО о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Х. Шаймиев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.12.2016:
Дело № 2-2104/2017 ~ М-14007/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1698/2017 ~ М-13999/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1465/2017 ~ М-14018/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1467/2017 ~ М-14012/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1690/2017 ~ М-14004/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-113/2017 ~ М-14013/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1576/2017 ~ М-14001/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1581/2017 ~ М-14002/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1601/2017 ~ М-14016/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-9/2017 (5-1066/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2017 (12-1450/2016;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-76/2017 (12-1456/2016;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1065/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2017 (12-1447/2016;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-68/2017 (12-1448/2016;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-78/2017 (12-1460/2016;), апелляция
  • Дата решения: 22.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-69/2017 (12-1449/2016;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1461/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2017 (12-1451/2016;), апелляция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2017 (1-607/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаймалеев Радмир Раисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-42/2017 (1-609/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-41/2017 (1-608/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-873/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-1630/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: НЕТ