Дело № 2-167/2013 (2-4662/2012;) ~ М-4571/2012, первая инстанция

2-167/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Нуриахметовой Р.Р.,

с участием: истца [СКРЫТО] К.Ю., представителя ответчика Краськиной Л.Р./ордер от ДД.ММ.ГГГГ №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] К.Ю. к Международному некоммерческому фонду «СЕЭС» о понуждении заключить договор целевого займа,

[СКРЫТО] К.Ю. обратились в суд с иском к Международному некоммерческому фонду «СЕЭС» о понуждении заключить договор целевого займа в обосновании иска указала, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 был заключен устный договор целевого займа, согласно истец передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях что от полученной прибыли по всем сделкам истец будет получать <данные изъяты> % прибыли.

Целевой займ истцом был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе. Денежные средства должны были быть направлены за покупку и реализацию газоконденсата, нефтепродуктов и в соответствии со спецификой к договорам поставки на указанный период, заключенному между сторонами настоящего договора. Однако информация по заключенным сделкам скрывалась. До сегодняшнего дня договор не заключен, обязательства по договору не исполнены. В срок, предусмотренный законодательством ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлено в МНФ «СЕЭС» проект договора, на который ответчик не отреагировал, не подписал и не направил отказ. В связи с чем, истец расценивает данное обстоятельство как отказ от заключения договора.

Просит считать договор целевого займа заключенным между [СКРЫТО] К.Ю. и Международному некоммерческому фонду «Содействие евразийскому экономическому сотрудничеству» заключенным.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Международный некоммерческий фонд «Содействие евразийскому экономическому сотрудничеству» исключен из ЕГРЮЛ.

Истец [СКРЫТО] К.Ю., представитель ответчика Краськина Л.Р. в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Международный некоммерческий фонд «Содействие евразийскому экономическому сотрудничеству» в судебное заседание не явился- возврат телеграммы с отметкой «такого учреждения нет».

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № правоспособность юридического лица (ответчика)- Международный некоммерческий фонд «СЕЭС» прекращена, в связи с исключением записи из ЕГРЮЛ.

Таким образом, поскольку правопреемство в данном случае отсутствует, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям [СКРЫТО] К.Ю. к Международному некоммерческому фонду «СЕЭС» о понуждении заключить договор целевого займа, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Нурисламова