Дело № 2-1588/2017 ~ М-14025/2016, первая инстанция

дело № 2-1588/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Б. к Банк СК»), РГС) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Б. обратился в суд с иском к ФИО11» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита №С04101736579 на приобретение автотранспортного средства в сумме 972 711,91 рублей.

Одновременно с тем ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору: со [СКРЫТО] Страхование – [СКРЫТО] на оплату подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» на сумму 67 172,44 рублей (ФИО1 полис № СП2 от ДД.ММ.ГГГГ); с ЗАО «МАКС» - на оплату ФИО1 премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства на сумму 36 798,46 рублей (Полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ); сумма кредита на оплату услуг «СМС-информатор» на сумму 2 124,00 рубля; с ООО «СК Кардиф» сумма на оплату ФИО1 премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, на сумму 2 200,00 рублей; с ООО «Росгосстрах»- на оплату добровольного страхования транспортного средства в размере 64 012,40 рублей.

На основании изложенного Истец просит суд признать, пп.1.4, 1.5, 1.7, 1.8 п.1, п.9 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101736579 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными; расторгнуть договор страхования, заключенный между Истцом и [СКРЫТО] Страхование № СП2 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную денежную сумму в размере 67 172,44 рублей; расторгнуть договор страхования, заключенный между Истцом и ЗАО «МАКС» № СП2 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную денежную сумму в размере 36 798,46 рублей; расторгнуть договор кредитования, заключенный между Истцом и ООО «Сетелем Банк» на оплату услуг «СМС-информатор» и взыскать уплаченную денежную сумму в размере 2 124,00 рубля; расторгнуть договор страхования, заключенный между Истцом и ООО «СК Кардиф» №К от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную денежную сумму в размере 2 200,00 рублей; расторгнуть договор страхования, заключенный между Истцом и ООО «Росгосстрах» серия 6001 № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать уплаченную денежную сумму в размере 64 012,40 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Сетелем Банк», ЗАО «МАКС», [СКРЫТО] Страхование, ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита №С04101736579 на приобретение автотранспортного средства в сумме 972 711,91 рублей.

Одновременно с тем ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору: со [СКРЫТО] Страхование – [СКРЫТО] на оплату подключения к программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк» на сумму 67 172,44 рублей (ФИО1 полис № СП2 от ДД.ММ.ГГГГ); с ЗАО «МАКС» - на оплату ФИО1 премии по договору страхования финансовых рисков владельцев автотранспортных средств от снижения действительной стоимости автотранспортного средства на сумму 36 798,46 рублей (Полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ); сумма кредита на оплату услуг «СМС-информатор» на сумму 2 124,00 рубля; с ООО «СК Кардиф» сумма на оплату ФИО1 премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей, на сумму 2 200,00 рублей; с ООО «Росгосстрах»- на оплату добровольного страхования транспортного средства в размере 64 012,40 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 228-Т "По вопросу осуществления потребительского кредитования", согласно которому информация о полной стоимости, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что представленными в материалы дела документами достоверно подтверждается, что Истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, личная подпись Истца в кредитном договоре подтверждает факт его ознакомления и согласия с условиями кредитного договора, с согласия заемщика банк предоставил дополнительные услуги по страхованию, Истец так же был проинформирован, что услуги по страхованию не являются обязательными для оказания основной услуги по кредитованию.

Таким образом, в случае несогласия с предложенными условиями Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях, тем самым стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ООО «Сетелем Банк» и признании условий кредитного договора недействительными и его расторжении удовлетворению не подлежат.

Суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований к ООО «СК Кардиф», поскольку оно не привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

К [СКРЫТО] [СКРЫТО], суд считает так же необходимо в удовлетворении требований отказать, так как договора с данными юридическими лицами не заключались, и денежные средства им не выплачивались, договора были заключены с ООО СК «Сбербанк [СКРЫТО] жизни».

«В силу ч.10 ст.8 Закона РФ «Об организации ФИО1 дела», Банк уполномочен по требованию страхователей раскрывать информацию о деятельности лишь тех страховщиков, ФИО1 агентом которых он является.

Вместе с тем, Банк не ограничивает потребителя в выборе страховщиков. Потребитель при наличии заинтересованности в услугах страхования вправе заключить договор страхования с любым страховщиком (ст. 421 ГК РФ).

Кроме того, действующим законодательством (в т.ч. ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителя») на Банк не возлагается обязанность сообщать потребителю о возможности получения услуг страхования у других контрагентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Истец ФИО2 добровольно заключил договоры страхования с ООО «Росгосстрах» и ЗАО «МАКС», что исключает возможность их расторжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Б. к Банк ФИО14» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев