Дело № 2-1576/2017 ~ М-14001/2016, первая инстанция

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Шариповой Ф.И.,

при участии представителя истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6, представитель ответчика ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.С. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> а произошло ДТП (страховой случай), с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением Х.М.И. и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением М.И.Г.. В результате данного ДТП вред здоровью получил пассажир ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО6, его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах» страх, полис №

Согласно заключению эксперта № у ФИО5 имеется легкий тяжести вред здоровью.

Согласно заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

30.11.2016г. истец направил претензию ответчику с обоснованием выплаты страхового возмещения, однако, она осталась без ответа.

Согласно справке ГБУЗ РБ Поликлиники № нуждается в санаторно-курортном лечении продолжительностью 21 день.

Согласно данным сайта санатория «Янган Тау» стоимость санаторно-курортного лечения составит 61320 рублей (2920 руб.* 21 дней), эта сумма подлежащая выплате ПАО «СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 250,00 рублей, санаторно-курортное лечение в размере 61 320,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 100,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, затраты на лекарственные препараты в размере 3 999,10 рублей, почтовые расходы в размере 620 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 возражал против иска.

В судебное заседание истец Г.Д.С. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание пом. прокурора <адрес> РБ ФИО9 считала что требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты>.н. № под управлением Х.М.И. и а/м <данные изъяты> г/н № под управлением М.И.Г..

В результате данного ДТП вред здоровью получил пассажир ФИО5 Виновником ДТП был признан ФИО6, его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах» страх, полис ЕЕЕ №

Согласно заключению эксперта № у ФИО5 имеется легкий тяжести вред здоровью.

Согласно заявлению о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил претензию ответчику с обоснованием выплаты страхового возмещения, однако, она осталась без ответа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со пп. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортного средства при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения истцу за причиненный в результате ДТП вред здоровью.

Расчет представленный истцом суд считает арифметически верным, согласно Правилам расчета утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.Д.С. страховое возмещение в размере 15 250 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.Д.С. подлежит взысканию сумма штрафа в размере 9 625,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истец указывает, что согласно справке ГБУЗ РБ Поликлиники № нуждается в санаторно-курортном лечении продолжительностью 21 день.

Согласно данным сайта санатория «Янган Тау» стоимость санаторно-курортного лечения составит 61320 рублей (2920 руб.* 21 дней), эта сумма подлежащая выплате ПАО «СК «Росгосстрах».В то же время истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие несение истцом расходов на санаторно-курортное лечение, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя с в размере 5 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты на лекарственные средства в размере 3 999,10 рублей, что подтверждается товарными чеками от 19, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, а так же почтовые расходы в размере 620 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1100 рублей.

В то же время, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Изучив представленную истцом доверенность, судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов но оформлению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку представленная истцом доверенность не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Также с ответчика в пользу государства в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 103, 196 ч. 3, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Г.Д.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении вреда здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Г.Д.С. страховое возмещение в размере 15 250,00 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят руб.00 коп.) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 9 625,00 рублей, затраты на лекарственные препараты в размере 3 999,10 рублей, почтовые расходы в размере 620 рублей.

В остальной части на санаторно-курортное лечение исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаймиев А.Х.