Дело № 2-1363/2017 (2-14506/2016;), первая инстанция

Дело №2-1363/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Р.М. к Ф.Д.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

по встречному иску Ф.Д.Р. к Т.Р.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Т.Р.М. обратился в суд с иском к Ф.Д.Р. о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных сумм, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Р.М. и Ф.Д.Р. был заключен договор на выполнение подрядных работ № б/н. В соответствии с п/п. 1.1. п. 1 Договора подряда ответчик обязался выполнить работы по устройству фундамента 6х7 м2, расположенного по адресу: <адрес>. В порядке исполнения обязательств по Договору подряда Истец произвел оплату в полном объеме. Ответчик выполнил работу, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом, а именно не выполнены инженерно-геологические изыскания, фундамент и стены не ровные, присутствуют сколы на фундаменте, отсутствует уравнение пористых мест, отсутствует песчано-гравийная. подготовка под малозаглубленным фундаментом, отсутствует защитное покрытие, имеются раковины. Данный факт подтверждается проведенной экспертизой.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с устными претензиями и требованиями устранения недостатков. Недостатки Ответчиком устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием устранить недостатки по Договору подряда. Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к судебному эксперту ИП Д. о проведении экспертного исследования объекта по Договору подряда. Стоимость услуг по проведению экспертного исследования составила <данные изъяты> руб.. Представительские расходы на услуги по сопровождению проведения экспертного исследования составили <данные изъяты> руб.

При исследовании фундамента на момент осмотра были установлены нарушения строительных норм и правил, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ИП Р.А.Ф. был заключен договор № по строительству фундамента под жилой дом, демонтажа старого фундамента, вывоза строительных материалов по адресу: <адрес> Стоимость услуг составило <данные изъяты> руб..

Т.Р.М. просит расторгнуть договор подряда №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертизы <данные изъяты> руб., нотариальные расходы <данные изъяты> руб., представительские расходы <данные изъяты> руб., услуги по устранению недостатков работ <данные изъяты> руб., штраф.

Ф.Д.Р. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Т.Р.М. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Р.М. и Ф.Д.Р. заключен договор № б/н на выполнение подрядных работ по устройству фундамента 6*7 м., расположенного по адресу <адрес>». В соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. договора сумма подлежащая оплате составляет 77 <данные изъяты>) рублей. Оплата за выполненные работы по настоящему договору осуществляется Заказчиком при соблюдении Подрядчиком всех его условий и выполнения работ. В соответствии с п. 5.1. договора договор вступает в силу немедленно после подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства со стороны Подрядчика исполнены в полном объеме. Данный факт Ответчиком не оспаривается. Однако обязательства по оплате за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб. Заказчиком не исполнены в полном объеме.

Ф.Д.Р. просит взыскать с Т.Р.М. задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., расходы по рецензии на заключение специалиста <данные изъяты> руб., нотариальные расходы <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Т.Р.М. и его адвокат по ордеру Г.Р.Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречный иск считали необоснованными, просили в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Н.Г.Ф. иск не признала, встречные иск поддержала в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Ф.Д.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Р.Д. и Ф.Д.Р. заключен договор на выполнение подрядных работ, а именно работы по устройству фундамента 6х7 м2, расположенного по адресу: РБ<адрес>

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. монолитный фундамент, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> СП, СНиП, ГОСТ и другим нормам и правилам соответствует частично.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ответчику направлена претензия с требованием, устранить недостатки по Договору подряда, в случае не устранения недостатков и расторгнуть указанный договор.

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении действующего договора, окончание договорных отношений в связи с расторжением договора по соглашению сторон, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

Поскольку работы по договору Ф.Д.Р. в полном объеме не выполнены, следовательно, указанный договор подлежит расторжению.

Требования Т.Р.М. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., судом отклоняются, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование указанных требований.

Также подлежат отклонению требования о взыскании неустойки, морального вреда и штраф, поскольку на данные правоотношения ФЗ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Требования о взыскании расходов по проведению экспертного заключения и расходов по устранению недостатков, выполненной работы, услуги нотариуса и представителя, подлежат отклонению за необоснованностью.

Встречные исковые требования Ф.Д.Р. о взыскании денежных средств, суд считает необходимым оставить без удовлетворения исходя из следующего.

Согласно п. 2.4. Договора на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик имеет право требовать от Заказчика оплату за выполненную работу в сроки, установленные договором

В силу ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как предусмотрено в ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда «основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку Ф.Д.Р. в силу вышеизложенного, не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору подряда, следовательно, оснований для взыскания суммы <данные изъяты> руб. не имеется.

Также подлежат отклонению требования о взыскании расходов на заключение специалиста, услуги нотариуса и представителя, взыскание морального вреда, поскольку являются производными от первоначальных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Т.Р.М. к Ф.Д.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Т.Р.М. и Ф.Д.Р..

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Ф.Д.Р. к Т.Р.М. о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова