Дело № 2-1296/2016 (2-12321/2015;) ~ М-12157/2015, первая инстанция

дело № 2-1296/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

с участием представителя ответчика Даяновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Нагорной о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Нагорной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагорной А.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк», был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредит.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит лимит которого составляет 100000 рублей. На срок «до востребования» под 36% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме.

Согласно разделу данные о кредите заявления на получение кредита неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3% в день 400 руб.

На данный момент сумма задолженности по кредитному договору составляет 146897,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 99410,38 руб., просроченные проценты в размере – 40710,48 руб., комиссии в размере – 6776,40 руб.

Согласно, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета указано, что в случае совершения банком уступки права третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на банковский специальный счет, в пользу нового кредитора до момента получения Клиентом уведомления нового кредитора, содержащего новые банковские реквизиты.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись извещения по известному суду адресу, подтвержденному справкой УФМС России по РБ, однако, возвращены в суд без вручения адресату отметкой об истечении срока хранения. Определением судьи ответчику назначен адвокат.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Даянова Л.Э., исковые требования Банка не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагорной А.В. и ОАО «Восточный Экспресс Банк», был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита и ответа на заявление заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил кредит.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит лимит которого составляет 100000 рублей. На срок «до востребования» под 36% годовых. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме.

Согласно разделу данные о кредите заявления на получение кредита неустойка за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3% в день 400 руб.

Согласно, заявление на заключение соглашения о кредитовании счета указано, что в случае совершения банком уступки права третьему лицу Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на банковский специальный счет, в пользу нового кредитора до момента получения Клиентом уведомления нового кредитора, содержащего новые банковские реквизиты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного между сторон договора, выписки по счету, следует, что, сумма задолженности по кредитному договору составляет 146897,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 99410,38 руб., просроченные проценты в размере – 40710,48 руб., комиссии в размере – 6776,40 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору, и взысканию с ответчика в пользу истца указанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ОАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования по кредитному договору перешло Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя, из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 4 138 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить в полном объеме исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Нагорной о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Нагорной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 146897,26 рублей.

Взыскать с Нагорной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 10 марта 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ Р.Э. Гареев