Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 16.12.2016 |
Дата решения | 02.02.2017 |
Категория дела | Иные жилищные споры |
Судья | Нурисламова Раила Раисовна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 6f317e6e-91de-3d86-a718-369cbaffd298 |
дело № 2- 1288/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 февраля 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Ситдиковой А.А.,
с участием: истца [СКРЫТО] Е.И.,
представителя ответчика- адвоката Даяновой Л.Э., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Е.И. предъявила иск к [СКРЫТО] И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: РБ, <адрес>
В обоснование требований указано, что является нанимателем указанной квартиры, ответчик является ее отцом. С 2014 года он в указанной квартире не проживает, договор социального найма заключен с истцом. Ответчик добровольно выехал из квартиры, бремя содержания не несет. Фактически перестал быть членом семьи, с ДД.ММ.ГГГГ находится в розыске.
Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным выше.
Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчиков неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ им в качестве представителя был назначен адвокат.
Представитель ответчика- адвокат возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст.119,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право на жилище.
Согласно ч.1 ст. 67 ЖК РФ, вступившей в действие с ДД.ММ.ГГГГ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ст.83 ЖК РФ).
По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением.Из всего сказанного следует сделать вывод о том, что лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие, не являющиеся членами семьи, прекращают право пользования жилой площадью.
Судом установлено, что на основании типового договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.И. предоставлена квартира по адресу: РБ, <адрес>.
В материалах дела имеется справка ЕРКЦ МУП УЖХ <адрес> отделения «Сипайлово-2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанной квартире помимо истца, зарегистрирован отец [СКРЫТО] И.А.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] И.А. находится в розыске как лицо, с которым утрачена родственная связь, с ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверно установлено, что [СКРЫТО] И.А. выехал из спорной квартиры по неизвестному адресу, не снявшись с регистрационного учета, что само по себе не порождает право на пользование жилым помещением, указанным выше, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.
Действия ответчика противоречат требованиям, указанным выше норм закона, а также Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушают права нанимателя спорного жилого помещения, предусмотренные ст. 40 Конституции Российской Федерации.
При таких данных суд удовлетворяет исковые требования [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования [СКРЫТО] Е.И. к [СКРЫТО] И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать [СКРЫТО] И.А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.Р.Нурисламова