Дело № 2-1287/2016 (2-12312/2015;) ~ М-12137/2015, первая инстанция

Дело № 2-1287/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.М. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ипотечного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Г.М. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ЗАО "<данные изъяты>"), о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб. и штраф.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Уфимским филиалом ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор ипотечного страхования (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае наступления страхового события. Указанный договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. у истицы наступил страховой случай (постоянная утрата трудоспособности с назначением инвалидности 2 группы) и ДД.ММ.ГГГГг. истица представила заявление ответчику с приложением подтверждающих документов.

В соответствии с п. 5.3.2 договора ответчик обязан в течение 15 рабочих дней выплатить страховую сумму в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик выплату страхового возмещения произвел только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вынуждена была оплачивать ежемесячные выплаты по ипотечному кредиту, что составило <данные изъяты> руб..

В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о выплате страхового возмещения, которые были оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец В.Г.М. и ее представитель по доверенности Ш.Д.М., просили иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 944 ГК РФ предусматривает сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования. Поскольку страховщик принимает на себя риск наступления страхового случая, он должен иметь возможность оценить степень такого риска. В этих целях на страхователя возлагается обязанность при заключении договора страхования сообщить страховщику определенные сведения, рамки которых очерчены в п. 1 данной статьи.

Среди обязанностей страхователя по договору страхования данная статья Кодекса выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

Таким образом, страхователь обязан сообщить лишь об известных ему обстоятельствах, а не о тех, о которых он должен был знать, но фактически не знал.

Неисполнение указанной выше обязанности в силу пункта 3 статьи 944 ГК РФ может повлечь предусмотренные пунктом 1 статьи 179 указанного Кодекса последствия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между В.Г.М. и ОАО «<данные изъяты>» по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 1250000 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>

Кредит предусматривал обязательства В.Г.М. по страхованию за свой счет жизни и здоровья. Во исполнение данных обязательств истица заключила с ЗАО «<данные изъяты>» договор ипотечного страхования при ипотечном кредитовании и ей был выдан страховой полис. По условиям данного договора страховым случаем является постоянная утрата Застрахованным лицом трудоспособности ЧС установлением инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни.

В.Г.М. выполнила свои обязательства в соответствии с графиком уплаты страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГг. у истцы наступил страховой случай- постоянная утрата трудоспособности с назначением инвалидности 2 группы.

ДД.ММ.ГГГГг. истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением соответствующих документов.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись заявления о выплате страхового возмещения.

В силу п. п. 5.3.2 Условий договора ипотечного страхования Страховщик обязан исчислить сумму страховой выплаты и выплатить эту сумму в течение 15 рабочих дней, следующего за днем выполнения Страхователем обязанностей, указанных в п. 5.1.4 и 6.5 настоящих условий.

Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, только ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения банку ОАО «<данные изъяты>

В период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица производила ежемесячные платежи по кредитному договору № от <данные изъяты>., всего ею было выплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения, истец понес убытки, связанные с погашением задолженности по кредитному договору, следовательно сумма <данные изъяты> руб., уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу В.Г.М..

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответственно прав истца, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценив причиненный ответчиком моральный вред в <данные изъяты> руб.

В силу ст. 395 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., суд считает данный расчет верным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Истица также просит взыскать штраф на основании абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной судом суммы. Судом присуждена в пользу истца сумма <данные изъяты> руб., считает необходимым указанную сумму штрафа уменьшить до <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Г.М. к закрытому акционерному Обществу «<данные изъяты>» о защите прав потребителей - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с закрытого акционерного Общества «<данные изъяты>» в пользу В.Г.М. убытки <данные изъяты> руб., моральный вреда <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного Общества «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы суд в течение месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова