Дело № 2-12846/2016 ~ М-11503/2016, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием истца Г.Р.Р., ответчика Б.Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Р. к Б.Ш.М. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Р. обратился в суд с иском к Б.Ш.М. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением Б.Ш.М. с автомашиной <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением Г.Р.Р., принадлежащей Д.Л.Я. на правах собственности, причинив технические повреждения автомобилю. Б.Ш.М. выехал на перекресток, нарушив требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» допустив дорожно-транспортное происшествие.

Виновным лицом признан водитель Б.Ш.М. управлявший автомашиной <данные изъяты> гос. per. знак № принадлежавшей ответчику. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес>. В результате ДТП истцу причинен моральный вред, который выразился в затратах времени на посещение полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, страховой компании, ремонтного предприятия для оценки стоимости восстановительного ремонта, неудобства связанные с лишением возможности пользоваться автомобилем.

Истец Г.Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Б.Ш.М. в судебном заседании, согласился, что он является виновным в дорожно-транспортном происшествии, однако исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомашины <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением Б.Ш.М. с автомашиной <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением Г.Р.Р., принадлежащей Д.Л.Я. на правах собственности, причинив технические повреждения автомобилю. Б.Ш.М. выехал на перекресток, нарушив требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» допустив дорожно-транспортное происшествие.

Виновным лицом признан водитель Б.Ш.М. управлявший автомашиной Рено-Логан SR гос. per. знак С 793 BE 102, что подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России г. Уфы.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина" (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истец Г.Р.Р. просил взыскать с ответчика Б.Ш.М. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей основывая свои требования на том, что ему пришлось затратить время на посещение полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по гор. Уфе, страховую компанию, а также ремонтное предприятие для оценки стоимости восстановительного ремонта, также сослался на неудобства связанные с лишением возможности пользоваться автомобилем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, истцом Г.Р.Р. каких-либо доказательств подтверждающих причинение ему действиями ответчика Б.Ш.М. нравственных и физических страданий, которые нарушают его личные неимущественные права либо посягают на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Г.Р.Р. о компенсации морального вреда необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Во взыскании судебных расходов также следует отказать, поскольку указанные требования являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.Р.Р. к Б.Ш.М. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов