Дело № 2-12592/2016 ~ М-11505/2016, первая инстанция

Дело № 2-12592/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.С. к [СКРЫТО] З.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.С. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] З.А. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 17937,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1017,48 рублей.

В обоснование требований истцом указано на то, что 05.10.2005г. истцом в ипотеку была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу: РБ, <адрес> per. №, где проживали с супругой и детьми.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно самостоятельно оплачивал пользование жилым помещением, а так же коммунальные и иные платежи. В указанный период в квартире кроме истца проживали: ФИО3 - бывшая супруга; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2015 г. истцом, во исполнение требовании п. 5ч. 1ст. 67ЖК, было уплачено по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.04.204415, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, итого 35875,48 рублей.

Ответчик за это время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни разу не оплачивала ни квартплату, ни коммунальные платежи, а так же не передавала истцу денежные средства в возмещении расходов, которые истец понес, оплачивая квартплату и коммунальные платежи.

Так же ответчик в досудебном порядке отказалась написать совместное заявление в ЕРКЦ о разделе расчетных счетов на оплату коммунальных платежей без объяснении причин.

Ответчик обязана, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ самостоятельно оплачивать квартплату и коммунальные платежи.

Считает, что оплачивая квартплату и коммунальные платежи за бывшую супругу, истец понес убытки (реальный ущерб) в размере 17937,74 рублей.

Истец [СКРЫТО] С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] З.А., третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Установлено, что 05.10.2005г. истцом в ипотеку была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу: РБ, <адрес> per. №, где проживали с супругой и детьми.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи участка № <адрес> брак между истцом [СКРЫТО] С.С. и ответчиком [СКРЫТО] З.А. был расторгнут.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно самостоятельно оплачивал пользование жилым помещением, а так же коммунальные и иные платежи. В указанный период в квартире кроме истца проживали: ФИО3 - бывшая супруга; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – совершеннолетняя дочь; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – несовершеннолетний сын.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2015 г. истцом, было уплачено за коммунальные услуги 35875,48 рублей, что следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24.04.204415, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик за это время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартплату, и коммунальные услуги не оплачивала, а так же не передавала истцу денежные средства в возмещении расходов, которые истец понес, оплачивая квартплату и коммунальные платежи.

Ответчик обязана, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ самостоятельно оплачивать квартплату и коммунальные платежи.

Истец считает, что оплачивая квартплату и коммунальные платежи за бывшую супругу, истец понес убытки (реальный ущерб) в размере 17937,74 рублей.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг также возникает у совершеннолетней дочери истца [СКРЫТО] Л.С., в связи, с чем доля ответчика [СКРЫТО] З.А. по оплате коммунальных услуг за спорный период составляет 11958,49 рублей (35875,48 руб. : 3).

Ответчик [СКРЫТО] З.А. доказательств подтверждающих оплату задолженности по коммунальным услугам суду не представила, указанное обстоятельство не опровергла.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования [СКРЫТО] С.С. к [СКРЫТО] З.А. о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере 11958,49 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] С.С. подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] С.С. к [СКРЫТО] З.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] З.А. в пользу [СКРЫТО] С.С. денежные средства в размере 11958,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 478 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов