Дело № 2-12449/2016 ~ М-11491/2016, первая инстанция

дело № 12449/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,

при участии представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Р. к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора исполненным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» и просил:

- признать исполненным в полном объеме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО НБ «Траст» и [СКРЫТО] Р.Р.

- взыскать с ПАО Банк «Траст» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. <данные изъяты> – сумма морального вреда, <данные изъяты> руб. за оказание консультационных услуг и <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Р. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ суммы полного досрочного погашения на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., остаток собственных средств на счете погашения на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., суммы платежа для полного досрочного погашения с учетом суммы остатка собственных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> была внесена на счет для погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ списано со счета <данные изъяты> руб. на досрочное погашение текущей задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – погашение срочных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, списано в соответствии с тарифным сборником сумма в размере <данные изъяты> руб. Итого со счета на погашение кредита списана сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Позднее ФИО1 обратился в отделение Банка ОАО НБ «Траст» с вопросом о получении справки об отсутствии претензии со стороны Банка к ФИО1 по исполнению обязательств по кредитному договору. Сотрудник Банка отказалась выдать ФИО1 вышеназванную справку, на том основании, что у истца образовалась задолженность.

Согласно письменному ответу ПАО Банк «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк был вынужден в одностороннем порядке восстановить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., согласно выписке по счету задолженность восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года после закрытия кредита.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно положениям пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется от возмещения имущественного вреда понесённых потребителем убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Р. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ суммы полного досрочного погашения на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., остаток собственных средств на счете погашения на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., суммы платежа для полного досрочного погашения с учетом суммы остатка собственных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сумма в размере <данные изъяты> была внесена на счет для погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ списано со счета <данные изъяты> руб. на досрочное погашение текущей задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> руб. – погашение срочных процентов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, списано в соответствии с тарифным сборником сумма в размере <данные изъяты> руб. Итого со счета на погашение кредита списана сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, со стороны истца имеет место досрочное погашение кредитной задолженности, что не запрещено вышеуказанными нормами права.

Следовательно, иск о признании договора исполненным необходимо удовлетворить.

ФИО1 обратился в отделение Банка ОАО НБ «Траст» с вопросом о получении справки об отсутствии претензии со стороны Банка к ФИО1 по исполнению обязательств по кредитному договору. Сотрудник Банка отказалась выдать ФИО1 вышеназванную справку, на том основании, что у истца образовалась задолженность.

Согласно письменному ответу ПАО Банк «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк был вынужден в одностороннем порядке восстановить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., согласно выписке по счету задолженность восстановлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя два года после закрытия кредита.

При таких данных суд делает вывод о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, как потребителя, выразившееся в предоставлении недостоверной информации о сумме задолженности.

Таким образом, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом характера причиненного истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, в разумных пределах по правилам статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соразмерно объему оказанных услуг, уровня сложности и характера рассматриваемого дела, количества судебных заседаний.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом положений ст. ст. 89 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. к ПАО НБ «Траст» о признании кредитного договора исполненным, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. исполненным.

Взыскать с публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с публичного акционерного общества НБ «ТРАСТ» в соответствующий бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 ноября 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов