Дело № 2-1233/2016 (2-12253/2015;) ~ М-12123/2015, первая инстанция

Дело № 2-1233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.,

с участием представителя истца - Гайнуллина Р.Р., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Мокеровой К.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

[СКРЫТО] Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Станайтис А.Г. передал ООО «Деловые линии» груз (стекло) для доставки в адрес истца, о чем Страхователем выдана накладная № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Груз принят страхователем по количеству без досмотра содержимого. Упаковка груза на момент передачи груза страхователю была повреждена (отметка «нарушение целостности» в графе «состояние упаковки»), о чем свидетельствует о внешнем воздействии на груз до начала экспедирования и перевозки груза. Груз (стекло) был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании генерального договора №- № от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты-заявления № к нему. Груз доставлен в пункт назначения. При выдаче груза обнаружено нарушение целостности 1 грузового места в неповрежденной жесткой упаковке, о чем составлен коммерческий акт выдачи клиенту №№ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, причинены убытки в размере <данные изъяты>. Истцом составлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Просил взыскать убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица в судебном заседании указала, что требования считает необоснованными, подлежащими отказу в удовлетворении, по основаниям указанным в отзыве.

Истец, представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду представитель ответчика не сообщил, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940. ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно накладной № Станайтис А.Г. обратился в ООО «Деловые линии» за оказанием услуг по доставке по маршруту Санкт-Петербург – Уфа груза наименованием «Стекло», при этом груз был передан в состоянии упаковки «нарушение целостности, отсутствие упаковки, двойной скотч», что подтверждается представленной в суд представителем третьего лица накладной.

ООО «Деловые линии» были оказаны услуги по перевозки груза по маршруту Санкт-Петербург – Уфа и услуга по упаковке: воздушно-пузырьковая пленка, жесткая упаковка.

Согласно коммерческому акту, составленному [СКРЫТО] Д.М. при получении груза обнаружено нарушение целостности одного грузоместа в неповрежденной жесткой упаковке ООО «Деловые линии», что подтверждается соответствующим коммерческим актом и фотографией.

Таким образом, суд проанализировав, представленные в суд доказательства приходит к выводу о том, что товар был передан уже ООО «Деловые линии» для перевозки нарушение целостности, что подтверждается наличием неповрежденной упаковки, при поврежденности самого груза.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств со стороны истца, достоверно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, переданного груза не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.М. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере <данные изъяты>

Кроме того, истцом не доказан факт размер причиненного ущерба. Как видно из представленных документов, истцом по акту приема-передачи было передано три груза-места, заявленная стоимость груза составляет <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что было нарушено одно грузо-место, в связи с чем просит возместить причиненный ущерб. Однако доказательств стоимости груза, расположенного в одном грузо-месте истцом не представлено, напротив он просит взыскать сумму в размере 70000 рублей, заявленную как вся стоимость отправленного груза (три грузо-места).

Также суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, штрафа, расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, как производных от основанного требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты>, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий: Муллахметова Л.А.