Дело № 2-1229/2016 (2-12249/2015;) ~ М-12150/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.11.2015
Дата решения 26.04.2016
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Муллахметова (Шакирова) Лейсян Аликовна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 9ea517c6-e3b0-35da-8b8d-0fa52f09082d
Стороны по делу
Истец
***** ********* **********
Ответчик
************ ****** ********
************ ****** ************
*********** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-1229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи МуллахметовойЛ.А.

при секретаре Хасановой З.В.

с участием представителей истца [СКРЫТО] А.Н. – Аюпова И.Н. (доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ), Мещук Р.В. (доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ), представителя [СКРЫТО] Р.Ф. – Абдулнафикова Д.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителя [СКРЫТО] К.В. – Кузнецовой К.И. (доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] А. Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и о понуждении к заключению договора,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Н. обратился в суд с иском к ИП [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] К.В. о признании сделки недействительной (притворной) и применении последствий недействительности сделки.

В последствии, уточнив исковые требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком [СКРЫТО] Р.Ф. был заключен предварительный договор купли-продажи обособленного нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенного в подвале встроено-пристроенного к двенадцатиэтажному зданию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> (номера помещений <данные изъяты>

Общая стоимость помещений составила <данные изъяты>1). Оплата по основному договору будет производиться на следующих условиях покупатель в течении <данные изъяты> дня с момента подписания сторонами основного договора передает продавцу <данные изъяты>. Покупатель в течении <данные изъяты> лет согласно графику платежей на основании договора купли-продажи муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ , осуществляет плату за продавца. Общая цена помещения включает: плату за помещение, плату за переход, комплект ключей, переоформление перехода прав на пользование местами для парковки, переоформление договоров с коммунальными и эксплуатирующими организациями.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора в счет обеспечения исполнения обязательств продавец принял аванс от покупателя в сумме <данные изъяты>

При этом согласно условиям предварительного договора, истец оплатил [СКРЫТО] Р.Ф. в качестве оплаты за указанное помещение <данные изъяты> млн. рублей, принадлежавшими ему машинами Лада-Ларгус, в том числе аванс в сумме <данные изъяты>

Истец стал владеть указанным нежилым помещением, оплачивая в соответствии с условиями предварительного договора периодические платежи за помещение, коммунальные платежи, платежи за охрану здания, итого им понесены расходы в сумме <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> договора стороны обязались заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты продавец обязуется не совершать с другими партнерами сделок в отношении указанного в п. <данные изъяты> настоящего договора помещения. В подтверждение своих намерений [СКРЫТО] Р.Ф. передала ему оригинал свидетельства о государственной регистрации права на указанное нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал нотариального согласия супруга [СКРЫТО] Д.И., оригинал доверенности на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ на полное распоряжение указанным нежилым помещением, сроком на 7 лет.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение условий предварительного договора, заключила договор купли-продажи спорного помещения с [СКРЫТО] К.В.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила [СКРЫТО] К.В., которая сообщила о том, что намеревается приобрести спорное здание, на что он ответил, что купил уже данное здание. Впоследствии во второй половине ноября [СКРЫТО] К.В. сообщила ему, что приобрела данное помещение.

Истец неоднократно звонил [СКРЫТО] Р.Ф., однако ее номер был недоступен, а ее супруг с ним разговаривать не желал.

Таким образом, на момент заключения оспариваемой сделки [СКРЫТО] К.В. было известно о том, что у [СКРЫТО] Р.Ф. есть обязательства по передачи нежилых помещений, в связи с чем ее нельзя признать добросовестным приобретателем.

С учетом изложенного истец просил:

- признать сделку купли-продажи недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подвал , номера помещений на поэтажном плане: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., заключенною по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] К.В., недействительной сделкой.

- применить последствия недействительности сделки – произвести двустороннюю реституцию в отношении недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подвал , номера помещений на поэтажном плане: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м. – вернуть в собственность [СКРЫТО] Р.Ф., а денежные средства, полученные в результате сделки – возвратить [СКРЫТО] К.В.,

- аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ.

- понудить исполнить [СКРЫТО] Р.Ф. заключить с [СКРЫТО] А.Н. основной договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подвал , номера помещений на поэтажном плане: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зхаключенного между [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] А.Н., не позднее чем через месяц после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представители истцаАюпов И.Н., Мещук Р.В. поддержали исковые требования, по основаниям указанным выше.

Представитель ответчика [СКРЫТО] К.В. – Кузнецова К.И. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Бикмухаметовой Р.Ф. – Абдулнафиков Д.С. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Истец [СКРЫТО] А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещени, направленные по адресу указанному в исковом заявлении вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчики [СКРЫТО] Р.Ф., [СКРЫТО] К.В. на судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющими в материалах дела извещениями.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (ч. 2 ст. 429 ГК РФ).

В случаях, когда одна сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, в силу пункта 5 статьи 429 ГК Российской Федерации применяется пункт 4 статьи 445 этого же Кодекса, согласно которому в подобных случаях другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] А.Н. заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения в многоквартирном доме, согласно которому, стороны обязались заключить в последующем договор купли-продажи обособленного нежилого помещения, расположенного в подвале встроено-пристроенного к двенадцатиэтажному зданию многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (номера помещений <данные изъяты> на условиях предварительного договора.

Согласно п. <данные изъяты> договора указанное помещение будет принадлежать продавцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ года № Продавец гарантирует оплату, первоначального взноса за данное помещение, внесение платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, получение документов из УМС Администрации ГО г. Уфы РБ и сдачи в Росреестр, для получения свидетельства о собственности на данное помещение.

Согласно п. <данные изъяты>. договора право собственности на указанное помещение переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности в Росреестре, а до этого времени право распоряжения на основании генеральной доверенности, которую продавец обязан предоставить со всеми документами.

В соответствии с п. <данные изъяты> общая стоимость помещения составляет <данные изъяты> Оплата по основному договору будет производиться на следующих условиях: Покупатель в течении <данные изъяты> дня с момента подписания Сторонами основного договора передает Продавцу <данные изъяты>. Покупатель в течении <данные изъяты> лет согласно графику платежей на основании договора купли-продажи муниципального нежилого фонда с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет оплату за продавца. Общая цена помещения включает: плату за помещение, плату за переход, комплект ключей, переоформление перехода прав по охране, переоформление перехода прав на пользование местами для парковки, переоформление договоров с коммунальными и эксплуатирующими организациями (п.п. <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> договора аванс по договору составляет <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что стороны обязались заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Данных о том, что предварительный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, как того требуют положения ст. 429 ГК РФ, не имеется.

При таком положении, указанный предварительный договор не влечет каких-либо последствий, в связи с ем, оснований для обязания ответчика Баймухаметову Р.Ф. заключить основной договор не имеется, также не имеется оснований для признания сделки купли-продажи нежилых помещений, заключенного между ИП [СКРЫТО] Р.Ф. и [СКРЫТО] К.В. от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования [СКРЫТО] А. Н. к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] А. Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и о понуждении к заключению договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Муллахметова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.11.2015:
Дело № 2-1049/2016 (2-12023/2015;) ~ М-12153/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-870/2016 (2-11789/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2163/2015 ~ М-12142/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1254/2016 (2-12276/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2467/2016 (2-13555/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-4412/2016 ~ М-12134/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-871/2016 (2-11790/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-872/2016 (2-11791/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1299/2016 (2-12324/2015;) ~ М-12154/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-2163/2015 ~ М-12142/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-977/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-13/2016 (5-978/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-975/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-974/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-15/2016 (5-980/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-14/2016 (5-979/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-459/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-458/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-8/2016 (4/9-324/2015;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-7/2016 (4/9-323/2015;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-1620/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ