Дело № 2-1171/2017 (2-14307/2016;) ~ М-12963/2016, первая инстанция

Дело №2-1171/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец А.И.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ Г., согласно которому Истец обязался оказать строительно-монтажные работы на объектах: устройство полов "Цех убоя и переработки птицы производительностью 6000 голов в час и логистический склад в <адрес> Санитарно-бытовой корпус (СБК), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (далее - "Договор").

Истец, предусмотренные Договором услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, что подтверждается Актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма оказанных услуг составляет <данные изъяты> рублей. В ходе оказания услуг Ответчиком произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

Требование Истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец А.И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, дав правовую оценку представленным в суд доказательствам, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между А.И.М. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом № по условиям которого Истец обязуется по заданию Заказчика оказать строительно-монтажные работы на объектах:

- «Устройство полов "Цех убоя и переработки птицы производительностью 6000 голов в час и логистический склад в <адрес>

- Санитарно-бытовой корпус (СБК), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами.

Согласно п.4.1, 4.2 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителю в размере, согласованной сторонами согласно акта оказания услуг. Оплата услуг Исполнителя производится путем выплаты наличных денежных средств (перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет или банковскую карточку, указанные исполнителем) не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта оказания услуг.

Согласно платежным ведомостям от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оплатило истцу по вышеуказанному договору сумму в размере <данные изъяты>

Однако, по настоящее время ООО «<данные изъяты>» свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнило, денежные средства не оплатило.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку, ООО «<данные изъяты>» обязательства не исполнены, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг с физическим лицом в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, -удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»в пользу А.И.М. задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Кадырова