Дело № 2-1128/2017 (2-14264/2016;) ~ М-13726/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 16.12.2016
Дата решения 20.02.2017
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Шаймиев Азамат Хамитович
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 7113bbe6-c38a-37f5-9dc4-fc42ab8ae160
Стороны по делу
Истец
*********** ***** ***********
Ответчик
*** ** "***********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-1128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т.Р. к РГС о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Р. обратился в суд с иском к РГС» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Т.Р. и ФИО9» был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серии 4000 . Объектом страхования является автомобиль Scoda YETI, г/н , принадлежащий на праве собственности ФИО1

ФИО10» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения его к ФИО13», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ ГРН 7157748013482 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке обратился в ФИО12» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако ФИО11» свои обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства до настоящего времени не выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием организовать ремонт поврежденного автомобиля Scoda YETI, г/н в течение трех календарных дней с момента получения претензионного письма. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Истец [СКРЫТО] Т.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, заменить ответчика на ФИО14».

Представитель ответчика ФИО15» по доверенности – ФИО4 на судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке в силу ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании определения суда произведена замена ответчика на ФИО16» в связи с реорганизацией.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средства и спецтехники (типовые (единые)) в части п.1.1 определено, что условия страхования, предусмотренные настоящим Приложением к Правилам, определяют порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров страхования транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Т.Р. и ФИО17» был заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом серии 4000 . Объектом страхования является автомобиль Scoda YETI, г/н , принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Т.Р.

ФИО18» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения его к ФИО19», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ ГРН 7157748013482 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

Согласно п.10.3 Правил страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение 5 рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного транспортного средства либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства.

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/СТОА на ремонт а течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

в) в случае возмещения убытков путем направления застрахованного транспортного средства в ремонтную организацию /СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Т.Р. в установленном законом порядке обратился в ФИО20» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако ФИО21» свои обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства до настоящего времени не выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22» в ответе исх от ДД.ММ.ГГГГ указало на необходимость предоставления оригиналов или нотариально заверенных копий документов, а также предоставления автомобиля Scoda YETI, г/н для проведения осмотра в любое удобное время с 10 до 17 часов ежедневно (кроме выходных) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием организовать ремонт поврежденного автомобиля Scoda YETI, г/н в течении трех календарных дней с момента получения претензионного письма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23» в ответе исх от ДД.ММ.ГГГГ указало на необходимость предоставления оригиналов или нотариально заверенных копий документов, а также предоставления автомобиля Scoda YETI, г/н для проведения осмотра в любое удобное время с 10 до 17 часов ежедневно (кроме выходных) по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего момента Истцом не выполнена обязанность по предоставлению автомобиля Scoda YETI, г/н на осмотр представителю Страховщика, в связи с чем не представляется возможным определить причину и размер причиненного ущерба, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.Р. к РГС» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шаймиев А.Х.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 16.12.2016:
Дело № 2-1127/2017 (2-14263/2016;) ~ М-13725/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13916/2016 ~ М-13737/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2336/2017 ~ М-14008/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1168/2017 (2-14304/2016;) ~ М-13732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-779/2016, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-59/2017 (11-777/2016;), апелляция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1288/2017 (2-14427/2016;) ~ М-13736/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нурисламова Раила Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1045/2017 (2а-14176/2016;) ~ М-13731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13916/2016 ~ М-13737/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2017 (12-1404/2016;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1021/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1031/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1403/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-38/2017 (12-1408/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.02.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1405/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2017 (12-1406/2016;), апелляция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2017 (12-1402/2016;), апелляция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1401/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1407/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-31/2017 (1-596/2016;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/9-18/2017 (4/9-342/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-846/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-845/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-844/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-1571/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-1570/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-842/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-840/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-843/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-1572/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шафикова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ