Дело № 2-1051/2016 (2-12025/2015;) ~ М-12140/2015, первая инстанция

Дело № 2-1051/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шариповой Ф.И..,

с участием представителя истца М.Л.С. – ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.С. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

М.Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением М.М.А. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Л.А.Ю.. Согласно обвинительного приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО1 Автогражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис виновника ДТП ФИО1 ССС №, страховой полис Л.А.Ю. ССС №, страховой полис М.М.А. ССС №. В результате данного дорожно- транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей, кровоподтеки туловища правой верхней конечности. Согласно Заключения эксперта № данные повреждения расцениваются как причинение Легкого вреда здоровью. В результате данного дорожно- транспортного происшествия М.Л.С. получила телесные повреждения и была доставлена в БСМП № <адрес>, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее находилась на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ в Поликлинике № <адрес>. М.Л.С. просила суд взыскать с ответчика сумму утраченного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 в связи с изменением организационно-правовой формы ответчика, просила суд заменить организационно-правовую форму ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах». Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах».

Помощник прокурора ФИО7 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 просил суд заменить организационно-правовую форму ответчика ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах», исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец, третьи лица ФИО1, Л.А.Ю., М.М.А. на судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Суд решил рассмотреть дело в их отсутствии согласно п. 3. ст. 167 ГК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением М.М.А. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Л.А.Ю.. Согласно обвинительного приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО1

Автогражданская ответственность всех участников ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис виновника ДТП ФИО1 ССС №, страховой полис Л.А.Ю. ССС №, страховой полис М.М.А. ССС №.

В результате данного дорожно- транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей, кровоподтеки туловища правой верхней конечности.

Согласно Заключения эксперта № данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью. В результате данного дорожно- транспортного происшествия М.Л.С. получила телесные повреждения и была доставлена в БСМП № <адрес>, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Далее находилась на амбулаторном лечении по ДД.ММ.ГГГГ в Поликлинике № <адрес>.

Данные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспорены.

Согласно п. 3 и 4 ст. 931 ГК РФ: «Договор страхования за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причинённый третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причинённого каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Федерального закона.

Следовательно, по полису ООО «Росгосстрах» серия ССС №, по которому была застрахована гражданская ответственность ФИО1, факт причинения вреда здоровью М.Л.С. явился страховым случаем и влечет обязанность ПАО «Росгосстрах» произвести страховую выплату в переделах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.Л.С. отправила по почте заказным письмом с описью в ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении утраченного дохода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб. которые были потрачены на следующие препараты: ноотропил, стугерон, актовегин, дивазу, кардиомагнил, триметазидин-биоком, дибазол, магния, конкор, депренорм, фезам и предоставила полный пакет документов для осуществления страховой выплаты. Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила мотивированного отказа.

Согласно п 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №-П: 4.22. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

п. 4.6. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

п. 4.7.4. При предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение: выписку из истории болезни, выданную учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение; копию санаторно-курортной путевки или иной документ, подтверждающий получение санаторно-курортного лечения, заверенный в установленном порядке; документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение

п. 4.7.7. При предъявлении требования о возмещении расходов на медицинскую реабилитацию и прочих расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств): документы медицинских или иных организаций, подтверждающие потребность в получении соответствующих услуг или предметов; документы, подтверждающие оплату таких расходов.

Лечащими врачами БСМП № <адрес>, Поликлиники № <адрес> М.Л.С. было рекомендовано лечение ноотропилом, стугероном, актовегином, дивазу, кардиомагнилом, триметазидин-биокомом, дибазолом, магнием, конкором, депренормом, фезамом, в связи с чем истица понесла расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб.

Так как факт нуждаемости в лечении ФИО9 подтверждается медицинскими документами, понесенные расходы подтверждаются товарными и кассовыми чеками, следовательно указанные расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ПАО «Росгосстрах».

Согласно п.1 ст 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п.4 ст.1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Таким образом, не полученный М.Л.С. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, утраченный заработок, подлежащий возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства рассчитывается исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере <данные изъяты> руб., согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным медицинским документам, М.Л.С. была временно не трудоспособна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 59 дней), следовательно, утраченный доход равен <данные изъяты>

Соответственно с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию утраченный доход за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Т.к. вина и незаконность действия ответчика установлена, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции Закона № 223-ФЗ предусматривается взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ПАО «Росгосстрах» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., учитывая категорию сложности гражданского дела, расходы по оплате услуг нотариуса в <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о защите прав потребителей, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика ПАО «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Л.С. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу М.Л.С.: утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья …………………………………….…………………………… И.Ф. Уразметов