Дело № 2-1/2019 (2-3238/2018;) ~ М-2294/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 16.04.2018
Дата решения 14.02.2019
Категория дела коммунальных услуг
Судья Кадырова Эльвира Раисовна
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 18a8fb3b-31a4-33c0-9fcc-d5211234167d
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
********** ******* **********
Ответчик
** ********** ********* ********* ************ ****** ** *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Осиповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] А.А. к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» о перерасчете и возврате денежных средств, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] А.А. обратились в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» (в последующем с уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) о перерасчете и возврате денежных средств, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным участком по Октябрьскому району г. Уфа вынесены судебные приказы о взыскании с истцов задолженности по коммунальным платежам. Истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации

Однако, вселиться в квартиру сразу не смогли, по той причине, что другие сособственники их не впустили. Мировой судья при вынесении судебного приказа не учел указанный момент. При неоднократных обращениях к ответчику, последний отказал в проведении перерасчета коммунальных платежей.

Просит освободить истцов от оплаты услуг ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ до момента вселения в квартиру, произвести перерасчет, взыскать моральный вред в размере 90457,20 руб. и расходы по госпошлине.

Истец [СКРЫТО] А.М. в судебном заседании требования с учетом уточненного иска поддержала, просила удовлетворить.

Истец [СКРЫТО] А.А. в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ» Копейкин М.Ю., третьи лица Гарифуллина С.Р., Походенко А.П., в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела , заслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N2354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» настоящих Правил.

Согласно пункту 91 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчёте), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчёте до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев.

В случае подачи заявления о перерасчёте в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчёт размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтверждённый представленными документами, с учётом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

;

Материалами дела установлено, что Истцы являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.03.2016г..

Спорный дом находится в обслуживании управляющей компании АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфы», что следует из платежного документа.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

удовлетворить частично исковые требования АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к [СКРЫТО] А.А., Гарифуллину Р.З., [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А., в пользу АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22480,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 874,42 руб.

Взыскать с Гарифуллину Р.З. в пользу АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93623,71 руб., пени в размере 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013,21 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А.М. в пользу АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» задолженность по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44961,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548,85 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части взыскания с [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] А.М. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, государственной пошлины и постановлено:

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с О ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 186 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, государственную пошлину 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 60 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А.М. в пользу акционерного общества «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 872 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 74 копейки, государственную пошлину 1 096 (одна тысяча девяносто шесть) рублей 18 копеек.

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что возражая против заявленных требований [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] А.А. указали, что с момента приобретения права собственности на жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического вселения в него, ДД.ММ.ГГГГ, проживали по иному адресу по договору коммерческого найма ввиду препятствий, создаваемых семьёй <данные изъяты> в пользовании жилым помещением. После вселения в него, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] А.А. обратились в АО «УЖХ Октябрьского района rородского округа г. Уфа Республики Башкортостан» с заявлениями о перерасчёте размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно оставленными управляющей компанией без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции признал правильным предоставленный истцом в суд апелляционной инстанции перерасчёт размера платы за коммунальные услуги, за исключением услуг на общедомовые нужды, за 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временного отсутствия [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] А.А., а также с учётом осуществленного ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. платежа по оплате заложенности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 руб., подтверждённого чеком по операции безналичной оплаты услуг ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналами заявлений [СКРЫТО] А.М. и [СКРЫТО] А.А. о перерасчёте размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному АО «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» расчёту задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно долям в жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет у [СКРЫТО] А.М. 29 872,74 руб., [СКРЫТО] А.А. - 21 186,37 руб.

Поскольку, указанными судебными постановлениями истцам произведен перерасчет оплаты за не проживание в спорной квартире за период с 01.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для перерасчета оплаты за проживание по настоящему иску не имеется.

Поскольку, отсутствуют основания для удовлетворения требований по основным требованиям, следовательно, в удовлетворении производных от основного, требования о взыскании морального вреда и судебных расходов также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.56, 194, 198. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] А.А. к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа РБ» о перерасчете и возврате денежных средств, взыскании морального вреда- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы суд в течение месяца с момента получения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 16.04.2018:
Дело № 2-2772/2018 ~ М-2287/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-739/2018 ~ М-2305/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3144/2018 ~ М-2312/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3428/2018 ~ М-2333/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-552/2018 ~ М-2334/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2761/2018 ~ М-2279/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрина Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2770/2018 ~ М-2285/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2763/2018 ~ М-2318/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2773/2018 ~ М-2286/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2848/2018 ~ М-2282/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-615/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-603/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-605/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-606/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-604/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-609/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-608/2018, апелляция
  • Дата решения: 30.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-336/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-335/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-610/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-217/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/1-223/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1305/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинова Ульяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-224/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1459/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1277/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадырова Эльвира Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1245/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-222/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-156/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1278/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосунов Олег Леонидович
  • Судебное решение: НЕТ