| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 22.03.2017 |
| Дата решения | 17.04.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
| Судья | Гибадатов Урал Ишдавлетович |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e2d057a8-0dc7-32b6-a09f-8cbe72109189 |
№13-16/2017
к делу №2-12982/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Серегина С.А., об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в силу части 2 ст. 200 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Из материалов дела следует, что в мотивировочной части решения суд пришел к выводу о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Между тем, как следует из резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует о том, что судом допущена ошибка.
Изложенные обстоятельства вызывают необходимость внесения соответствующих исправлений в резолютивную часть решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исправить описку в резолютивной части решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав во втором абзаце:
«Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Серегина С.А. утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по дефектовке при осмотре автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.».
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья У.И. Гибадатов
