| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 22.03.2017 |
| Дата решения | 17.04.2017 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
| Судья | Гибадатов Урал Ишдавлетович |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3facb00f-cb50-3927-b26f-969b6e433a96 |
№13-15/2017
к делу №2-9575/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2017 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гибадатова У.И.,
при секретаре Минигалиевой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Натова М.В. об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя.
Решением Октябрьского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«исковые требования ФИО1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений, в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части отказать.
Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.»
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в силу части 2 ст. 200 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в решении суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о защите прав потребителя и именно указанные требования были удовлетворены судом.
Из описательно-мотивировочной части решения суда, как и из его резолютивной части, усматривается, что суд пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
Между тем, как следует из мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указано:
«При таких обстоятельства, с ответчика ПАО «МСЦ» в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей».
Изложенные обстоятельства вызывают необходимость внесения соответствующих исправлений в описательно-мотивировочную часть решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на взыскание с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исправить ошибку в описательно-мотивировочную часть решения Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, указав:
«При таких обстоятельства, с ответчика ПАО «МСЦ» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.»
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья У.И. Гибадатов
