Дело № 12-924/2017, апелляция

дело №12-924 /2017

РЕШЕНИЕ

21 августа 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корневой Г.С. в интересах Корнева С.В. на постановления должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 21 июля 2017 года, которым производство по делу в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>,

прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица инспектора отделения по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 21 июля 2017 года административное производство в отношении [СКРЫТО] Н.О. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанными выше постановлением Корнева Г.С. в интересах ФИО5 обратилась в суд и просит его отменить, указывая, что в результате ДТП её сыну причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель Корневой Г.С.- ФИО3 просила постановление отменить, дела направить на новое рассмотрение.

[СКРЫТО] Н.О. и его представитель допущенный судом по устному ходатайству ФИО4 просили постановление оставить без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что 17 июля 2017 года в около 23 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства БМВ Х3 государственный номер регистрации <адрес> под управлением [СКРЫТО] Н.О. и пешехода ФИО5

Из медицинской справки следует, что у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде открытого перелома левой голени, тупой травмы живота, ушиб головного мозга и других. В результате ДТП ФИО5 госпитализирован в больницу.

Должностное лицо, прекращая производство по делу исходило из того, что в действиях [СКРЫТО] Н.О. отсутствует состав правонарушения.

С таким выводом нельзя согласиться последующим основаниям.

В силу ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В отношении ФИО5 получившего ряд телесных повреждений, должностным лицом судебно-медицинская экспертиза не назначена, вред здоровью не определен.

Выводы, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Н.О. состава административного правонарушения, сделаны должностным лицом без учёта всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, является необоснованным.

Имеющиеся в деле доказательства не получили должной оценки на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу необходимо назначить судебно-медицинскую экспертизу, после результатов которой принять по делу законное и обоснованное решение.

Срок давности для данной категории дел в силу ст.4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановления должностного лица ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа от 21 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ФИО8 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов