Дело № 12-901/2013, апелляция

дело №12-901/2013

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2013 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.М. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

[СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением [СКРЫТО] А.М. и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО3

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и ей назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> за то, что она нарушила п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд и просит отменить постановление.

[СКРЫТО] А.М., ФИО3 и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением [СКРЫТО] А.М. и автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО3

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из объяснения [СКРЫТО] А.М., данных должностному лицу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки <данные изъяты> ехала по четвертому ряду по <адрес> никаких маневров не совершала. Получила удар автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в заднюю левую дверь. Водитель <данные изъяты> начал тормозить, ее автомашину занесло и второй удар пришелся в правую переднюю часть а/м <данные изъяты> В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя <данные изъяты>

Из объяснения ФИО3, данных должностному лицу следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ехал по <адрес> по третьему ряду, увидел с правой стороны перед <данные изъяты>, резко нажал на тормоза, произошел удар в левую переднюю дверь <данные изъяты>, затем <данные изъяты> откинуло на левую сторону в «отбойник», на 5 полосу.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, что свидетельствуют о нарушении [СКРЫТО] А.М. требования п. 9.1 ПДД РФ.

[СКРЫТО] А.М. удостоверила своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которые доказывают нарушение ею пункта 9.1 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности заявителя в нарушении требований пункта 9.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия [СКРЫТО] А.М. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение и в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не состоятельными и сводятся к переоценке выводов должностного лица о виновности заявителя в инкриминируемом нарушении Правил дорожного движения

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.М. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов