| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.05.2018 |
| Дата решения | 28.05.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.8 ч.1 |
| Судья | Багаутдинов Тимур Ринатович |
| Результат | Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7ff2f96a-a20d-310f-8aa1-58f3a75e8aed |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №12-800-2018
28 мая 2018 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года [СКРЫТО] А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 2 суток.
Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
Проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для принятия ее по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 14.02.2018 года и получено им в этот же день (л.д.19)
Жалоба подана в мировой суд 21.05.2018, поступила в районный суд 25 мая 2018 года.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
С ходатайством о восстановлением срока на обжалование он не обращался.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу [СКРЫТО] ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от 14 февраля 2018, оставить без рассмотрения.
Дело возвратить мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ
Судья Т.Р.Багаутдинов
