Дело № 12-77/2017 (12-1457/2016;), апелляция

дело №12- 77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу- [СКРЫТО] Е.С., действующей по доверенности №5Д-1613 от 24 декабря 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года, которым

[СКРЫТО] Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением [СКРЫТО] Д.А., признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов по адресу: <адрес> слушал музыку в ночное время, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан в ночное время, чем нарушил ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях».

Не соглашаясь с данным постановлением, [СКРЫТО] Д.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что вина [СКРЫТО] Д.А. не доказана.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, [СКРЫТО] Д.А. в судебном заседании жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

[СКРЫТО] Д.А., представитель Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях -лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении [СКРЫТО] Д.А. за административное правонарушение по ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях», совершенное 17 ноября 2016 года, при этом протокол составлен 10 ноября 2016 года. В протоколе указано, что объяснение от [СКРЫТО] Д.А. получено на отдельном листе. Объяснение от [СКРЫТО] Д.А. отобрано 10 декабря 2016 года.

В объяснении [СКРЫТО] Д.А. указал, что шума не допускал.

На основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из указанных в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении [СКРЫТО] правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» 17 ноября 2016 года не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен ранее даты совершения правонарушения, а объяснение в момент составления протокола от [СКРЫТО] не отобрано. Данные обстоятельства влекут недопустимость доказательств, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление Административной комиссии Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 21 декабря 2016 года в отношении [СКРЫТО] Д.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова