Дело № 12-758/2017, апелляция

по делу об административном правонарушении

27 июля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Синдеева В.В.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа от 25 мая 2017 года, которым

[СКРЫТО] А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением [СКРЫТО] А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, [СКРЫТО] А.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы [СКРЫТО] А.С. указал, что постановление было подписано им в стрессовом состоянии, в машине сотрудников было плохое освещение, сотрудники не разъяснили ему всех прав.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Синдеев В.В. жалобу поддержал, пояснив, что [СКРЫТО] А.С. транспортным средством не управлял, залез в машину, чтобы забрать вещи, машина самопроизвольно откатилась.

[СКРЫТО] А.С., инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ст. 28.6 КоАП РФ- в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] А.С. привлечен к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении.

При этом, в постановлении по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] А.С. отмечено, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает, о чем [СКРЫТО] А.С. собственноручно расписался.

Изначально [СКРЫТО] А.С. об отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения не заявлял и указанные в жалобе доводы не высказывал должностному лицу, что свидетельствует о том, что [СКРЫТО] А.С. совершение правонарушения на месте признавалось. Доводы [СКРЫТО] А.С. о том, что он был введен в заблуждение инспектором ДПС голословны и ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах привлечение [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным, что влечет отказ в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова