Дело № 12-647/2017, апелляция

Дело №12-647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, [СКРЫТО] А.С.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 17 апреля 2017 года,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением [СКРЫТО] А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодека РФ об административных правонарушениях, за что собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, [СКРЫТО] А.С. подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное, поскольку на период фиксации правонарушения данное транспортное средство было им продано ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства.

[СКРЫТО] А.С. в судебном заседании жалобу поддержал по обстоятельствам, в ней изложенным.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно ст. 2.6.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Законом на собственника транспортного средства возложена обязанность доказать факт нахождения в момент фиксации административного правонарушения во владении или пользовании другого лица.

В подтверждение доводов о том, что в момент совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № продан ФИО2 заявителем представлен договор купли-продажи транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что транспортное средство было продано ФИО2 также подтверждается карточкой учета ТС, из которой следует, что собственником автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Изложенное свидетельствует о том, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер № [СКРЫТО] А.С. 13 апреля 2017 года в момент фиксации административного правонарушения не пользовался автомобилем.

При таких обстоятельствах привлечение [СКРЫТО] А.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является не законным, что влечет отмену принятого 17 апреля 2017 года постановления.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от 17 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.С. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья: Е.С.Шафикова