Дело № 12-630/2018, апелляция

РЕШЕНИЕ дело № 12-630-2018

20 апреля 2018 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 20 февраля 2018 года, которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 25.09.2017 [СКРЫТО] Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В установленный законом срок, административный штраф не уплачен.

В своей жалобе заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что оплатил штраф после получения реквизитов.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

[СКРЫТО] Р.Ш. извещен надлежащим образом не явился в судебное заседание, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат [СКРЫТО] А.И. не оспаривая вину в правонарушении, доводы жалобы поддержал просил изменить постановление, указывая, что на его иждивении находятся трое детей, работа связана с выездами за пределы РБ.

Исследовав материалы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что [СКРЫТО] Р.Ш. были предприняты все зависящие меры по соблюдению требований об оплате наложенного административного взыскания в виде штрафа в установленный срок, данных, свидетельствующих о невозможности по объективным причинам оплатить административный штраф в установленный срок, материалы дела не содержат и суду представлены не были.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности [СКРЫТО] Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При этом судья апелляционной инстанции считает, что при назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены не в полной мере, назначая наказание в виде обязательных работ ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое является максимально строгим по отношении к другим видам наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, мировой судья не привел убедительных мотивов принятого решения в части вида и размера назначенного наказания.

Принимая во внимание совершения правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние, наличии на иждивении 3 несовершеннолетних детей, полагаю возможным заменить назначенное наказание в виде штрафа.

В остальном нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы от 20 февраля 2018 в отношении [СКРЫТО] ФИО4 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить,

назначить наказание в виде штрафа [СКРЫТО] ФИО5 в размере 20000 рублей, в остальном постановление оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Судья Т.Р.Багаутдинов