Дело № 12-506/2019, апелляция

дело №12-506/2019

РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя [СКРЫТО] Ю.Н. в интересах [СКРЫТО] ФИО7

на постановление должностного лица (инспектора) ДПС в составе батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Тимерханова Р.Р. об административном правонарушении от 29.06.2019 года, которым производство в отношении неустановленного лица, оставившего место происшествия, прекращено, в связи с истечение срока проведения административного расследования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица (инспектора) ДПС в составе батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Тимерханова Р.Р. об административном правонарушении от 29.06.2019 года, которым производство в отношении неустановленного лица управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093 государственный номер регистрации №, который 29.04.2019 г. в 18 часов 00 минут допустил столкновение с автомашинами марок Лада 111830 государственный номер регистрации № Пежо 408 государственный номер регистрации №, после чего скрылся с места ДТП, прекращено, в связи с истечение срока проведения административного расследования, т.е. на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным выше постановлением представитель [СКРЫТО] Ю.Н. в интересах [СКРЫТО] В.В. обратилась в суд и просит его отменить, вынести новое постановление, привлечь виновных лиц к ответственности.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] В.В.- [СКРЫТО] Ю.А. доводы жалобы поддержала.

Фазылов Р.М. вопрос об удовлетворении жалобы оставил на усмотрение суда.

Остальные участник и представители ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Должностным лицом установлено, что 29.04.2019 года в 18 часов 00 минут неустановленное лицо управлявшее транспортным средством ВАЗ 21093 государственный номер регистрации №, допустил столкновение с автомашинами марок Лада 111830 государственный номер регистрации № Пежо 408 государственный номер регистрации №, после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашина Лада и Пежо получили механические повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства по делу об административном правонарушении, имели место 29 апреля 2019 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 июля 2019 года.

В случаях прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности закон не предусматривает возможность разрешения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица (инспектора) ДПС в составе батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Тимерханова Р.Р. №2019/16893 от 29.06.2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении изменить, указать основания прекращения производства по делу : истечение сроков давности привлечения к административной ответственности п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в остальном оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов